截至4月21日早,北京的Oracle架构师沙龙报名数据共计:174人。现在的架构师群也有184人,人数很接近。不过。不过遗憾的是,场地容量有限,上限是80-90人,接下来是会务人员确认实际参会人数了。以往这种聚会,报名人数和实际到会人数有个通用比例来估计。
“对大多数初涉软件行业的程序员来说,熟悉哪种语言、开发工具往往直接决定了当下的收入水平和生活水准。从调查数据看,绝大多数开发者都使用 JAVA,达到45.3%之高,其次是C#、C++、C、.NET、JavaScript,它们相对比较均衡,基本在25%左右” - 2011 程序员薪资调查报告 - 网页链接
以前听同事讲过一个IBM的笑话。有个公司被IBM收购,那个公司员工的笔记本电脑如何处理成了个问题,据说反复研究论证后,最经济的方法是把那些笔记本收集起来,用压路机统一压碎。今天刚看了公司的“信息安全”课程,方觉得那个可能不是个笑话。
对技术分享的态度上,有些人的心态是用一桶水来比喻,给出去的话,自己留下的就变少了。但我觉得,用光来比喻更适合,同样的光源,照耀一个小房间,和照耀一个大房间,对光源来说,没什么损失,但能让更多空间受益。而如果有多个这样的光源,这个大房间会很亮堂,光源如果能感知,自己也是受益者。
赞同 //@出版人周筠:拿啥比喻其实都无所谓。分享分享,意味着在和人交换啊。给出了,还能得到啊,又不是白给。况且,倘若真能把事情说明白了,就是自己也比没讲之前更清楚了,别人也感谢。我就不明白为啥有人会觉得自己讲出来了,自己留下的就少了。他若能讲清楚,就刻在脑子里啊,根本没损失,只@Ada李力:对技术分享的态度上,有些人的心态是用一桶水来比喻,给出去的话,自己留下的就变少了。但我觉得,用光来比喻更适合,同样的光源,照耀一个小房间,和照耀一个大房间,对光源来说,没什么损失,但能让更多空间受益。而如果有多个这样的光源,这个大房间会很亮堂,光源如果能感知,自己也是受益者。
//@AzureTeddy:这与人的性格有关,不懂得分享,其实只会让自己固步自封。因为无论是水还是光源(恒星也有毁灭的时候),都需要不断的补充和积累,这才能在不同的时间呈现不同的色彩。而如果是死水或者蜡烛,其最终的结局也如是。很多人害怕做蜡烛,因为他不懂得交换和能量补充(变形金刚里面的cube)@Ada李力:对技术分享的态度上,有些人的心态是用一桶水来比喻,给出去的话,自己留下的就变少了。但我觉得,用光来比喻更适合,同样的光源,照耀一个小房间,和照耀一个大房间,对光源来说,没什么损失,但能让更多空间受益。而如果有多个这样的光源,这个大房间会很亮堂,光源如果能感知,自己也是受益者。
这种解释更合理。[呵呵] //@王忠杰rainy:也许他觉得,本来他是行家,分享给别人之后,虽然他自己的东西没变少,但别人与他之间的差距变小,就显不出他的优势了,所以不愿分享。//@Ada李力: 赞同 //@出版人周筠:我就不明白为啥有人会觉得自己讲出来了,自己留下的就少了。他若能讲清楚,就@Ada李力:对技术分享的态度上,有些人的心态是用一桶水来比喻,给出去的话,自己留下的就变少了。但我觉得,用光来比喻更适合,同样的光源,照耀一个小房间,和照耀一个大房间,对光源来说,没什么损失,但能让更多空间受益。而如果有多个这样的光源,这个大房间会很亮堂,光源如果能感知,自己也是受益者。
一些开源项目的贡献者,不少是在大公司就职的程序员,TA们用自己的业余时间参与这些与本职工作无关的项目。我那个时候理解为一种奉献精神或者理想主义。现在的看法有点变化,可能是因为在公司做的归商业,自己业余时间做的归技术,也许两者还有相互补充的作用。