@咕咚运动 频繁弹出停止运行的对话框，不理会仍旧可以用，但很扰民呀。是怎么回事？@压力很大同志

回复@greatmatch:顶右边。 //@greatmatch:唯动机分析往往不客观，事实上，欧美国家经历了母乳奶粉化的浪潮以后，才发现奶粉喂养的宝宝患病几率大于母乳宝宝且过于肥胖，这才对奶粉喂养进行反思和抵制。抵制结果之一：婴儿奶粉都承认：母乳是婴儿的最佳食物。

回复@greatmatch:我周围见过不少自己母乳喂养条件不错的妈妈，却在周围人的压力下转向奶粉。有时候，提倡母乳喂养和科学合理方式，以及鼓励妈妈们自己哺乳的信心，不激进些还真不行。 //@greatmatch:正是在遭受了抵制以后，雀巢等奶粉厂才转向第三世界国家推销奶粉，导致了更大的问题和婴儿死亡。如今

虽然已有各大中国互联网公司的寻人平台，我们还是要付出我们的努力。感谢周末加班的产品研发同事们。@范凯robbin

CSDN博客第一期移动开发排行榜出结果了。

你的后半段说的是理想状况，现实还不支持实现理想的情况下。多些寻人平台，比少好。//@caozhongyan：如果所有的寻人平台的数据不能互通的话，那么每增加一个这样的系统，都是帮倒忙。反之，如果大家能开放api，互通数据的话，每添加一个“入口”，无论是网站还是app还是实体查询机构，那才都是有益的

#中西差异#在看中外教课书的时候，发现中国的教科书开始就是谈大框框，谈理论，然后再细分下去，每个理论和原则找些例子支持。而西方的教科书，会更多采用某些例子开场，有个例，总结出道理和方法。

#中西差异#在社区中呆得事件比较长，发现这么个不同：中国的社区活跃分子，只有几杆枪，就会规划要做大平台该干的事儿。而国外的社区组织者，往往做社区是先为了解决自己的某个小需求而已。

#中西差异#谈到这次四川雅安地震的寻人平台，有人认为因为有了谷歌，百度这些流量更大的互联网公司的寻人平台，CSDN再做寻人平台是添乱，只要大家都采用统一数据格式，开放接口，所有人都汇集到一个平台寻人，效率更高。这是典型的中国集权式思维，发源于西方的互联网可不是这么玩的。

确实统一数据更好。@范凯robbin //@laiyonghao: 西方之前也乱，后来就弄了一个标准出来，PFIF，在 2005 年，见：

网页链接 。现在我们最好的做法就是遵循 PFIF，把数据聚集在一起，所以这事儿跟中西方没有关系，也不关集权式思维，不要过度解读，事实就是统一的数据更好。

支持这个倡议。//@CSDN研发频道: 转发微博

是不是中国人都喜欢找当政府的感觉？[呵呵]//@陈沙克：中国人的平台情结。无论多小的公司，都要去做平台。从来都没搞过平台的人，天天在规划平台，从来没做过标准的人，天天在操心国家标准。

是这样的。//@艾玛_Y:先学结论后举证，因为中国的这种教法，既束缚了学生的想象力和思辨能力，也学不会正常的思考过程和逻辑。