回复@StephanieYR:这楼盖得真快。呼唤@壹錁泙淉 帮忙整理下。 //@StephanieYR:@蒋涛CSDN @CSDN李涛 @Ada李力

回复@StephanieYR:博客当然对整理记录来说更好，不过，你要是希望有人帮你解答些问题，论坛和问答

网页链接 更好些。 //@StephanieYR:嗯嗯

我看有人建议我写到博客，这样也不用你们帮我开专题了。。您说呢

请你给我们画一个你认为的完美的真正的投票曲线。[呵呵]

这个建议很不错。例如每个开源项目捐赠1万元人民币的同时，投票才算数哈。//@朴灵:所以要是捐赠按钮的话，就不会有这种问题啦 //@庄表伟: //@ghosTM55:前阵子就有朋友在和我抱怨刷票的问题了，看来现在是越来越严重了

//@蒋涛CSDN:1.绝大多数的项目都在动员自己周围的朋友投票，规则之内合理。2 即使扣除可能的水票（新注册，而且属于同一ip投票）,前20名的项目没有变化，只有名次的不同。 3.最后的评奖，票数只是参考之一 4.开源生态需要更多人参与。 //@禅道开源项目管理软件:我也观察了，数据很不正常。

//@Richard_Qi:在中国出现这个事挺正常，但出现在开源产业就比较心寒，本就有很多人去利用别人的开源产品实现自己商业目的，为什么从业者还要去破坏这个生态体系。CSDN办的这个活动谁能拿奖谁不拿奖本身也不重要，而应该是让大家认识开源，了解开源，推广开源。促进国内厂商打造成熟的开源产品

回复@FineUI控件库:邀请请你做顾问。CSDN类似评选大赛很多，几乎每次都会有这类质疑，，我们也希望有更好的规则和办法。

老甘真是明白人

//@老甘:本来这次评选活动就是给国内开源项目曝光的机会，很多项目开发者都会发动投票和宣传，所以曲线不是最重要，重要的大家都参与进来了，让更多的人认识了FineUI，名次真的不是重要。ps，互联网算是相对干净的领域了//@Ada李力:请你给我们画一个你认为的完美的真正的投票曲线

回复@闲饮东窗月:这个建议不错。 //@闲饮东窗月:感觉开源项目就不适合搞评奖之类的活动，因为领域都不一样，可比性不高还容易闹不愉快。用展播的方式会好一些，国内开源目前最需要的是让大家参与和传播。 //@Ada李力:

来我们的社区大本营吧。

网页链接 //@吾是凯:这个必须关注下～//@OSGi中文社区: 我们是OSGi中文社区，现在在寻求对OSGi感兴趣的朋友。请关注我们噢。 我们的官方网址是

网页链接 一起来交流吧。同为IT男，我们爱体育、爱电影、爱旅游。哥们，等你~

//@程开源: 非常赞同， 开源不解决SLA的问题，更多是社会协作。 开源是软件行业的互联网模式，一个细分领域的产品最后只能三分天下，竞争比闭源的产品激烈多了，最终是大厂的天下，只存在屌丝逆袭的机会。 //@vinW: 我对开源看法也一般搬。因为不涉及到钱和契约，很多东西就不可持续和缺少服务保证。

#招聘#CSDN招聘开源社区经理一枚，职责是保持和国内外开源社区的联系，推动国内开源项目，协助开源社区的推广与发展。要求此人，1：曾参与过开源社区；2：文字表达能力好，3：最好是技术背景。感兴趣的微博私信联系或者发邮件给 lili@csdn.net @蒋涛CSDN

//@锅巴GG不唠嗑: 开源只是一种信仰选择(当然也有人开源但是不信仰)，开源如何商业化就是另外的问题了，这种诉求是需求强加给开源精神的，开源的人和商业服务的人不一定同时存在。#伪命题#

共同的期待。//@杨中科: 这次csdn一定要把开源搞好

帮着扩散下招聘信息哈，欢迎Linux社区的人。//@福柯式精神病: 希望CSDN和开源社区实现双赢;-)

回复@aseaday:欢迎加盟。 //@aseaday:我是想进入中国的这个开源圈子的，不过之前的github由于公司原因被处理了。现在准备推倒重来，在高校建开源实验室想法不错。

案例分析的文章很缺乏啊，欢迎更多这类文章。

这周尽发挥“毒舌”本色了，公司例会上和微博上。承受力不够的勿近啊。

我相信…… 但你怎么处理那些带自带餐和饮料的人呢？

//@IC咖啡胡运旺:我相信知识的价值，我相信信息的价值，我相信经验的价值，我相信人脉的价值，我相信朋友的价值。。。你相信不？

现在也不晚。//@黄国荣Galen:开源社区经理，强烈推荐 //@程开源:这个职位要是早几年放出来，该多好啊～～强烈推荐