//@刘黎明3000:消费品讲品牌，互联网讲先机。当别人把东西公开出来的时候，模仿的人已经后人一步了。弄点创新，起码微创新，或许能获得一席之地。但实力差距到BAT和创业公司这个级别时，会例外。但即使实力差距到BAT和创业公司这个级别，如果有完善的知识产权和风险资金融资环境，却不会有例外

周末家里有三个小朋友，都是小学四年级，饭桌上她们谈论起了绿帽子，并讲如何在学校用绿帽子作弄同学，貌似懂些意思，貌似又不太懂。明俊事后说，要是只有#姣姣#一个人，他就给闺女讲讲这词啥意思了。

三个小朋友还说起菊花，荷花这些词，明俊就不太懂了。他猜小朋友说的菊花是指肚脐眼，让我笑坏了。现在的小朋友，信息获取能力是比大人强啊。

参加过多次CTO俱乐部活动的吕宗智有个好习惯，他会在看一些资料后，顺手推荐给可能感兴趣的朋友，因为知道我选了医美领域做创业方向，他已转给我几篇不错的文章。这个好习惯，我也得学学。

对文章对书籍，一种极端的情况就是带着膜拜的态度去读；而最近发现更常见的另一个极端是，看完后就下断语：这一定是忽悠，不可能。 - 我吃过那种“看不起，看不懂”的亏，所以现在即使再狂妄离谱的内容，我也要尽量不带情绪地看下来，吸取其中的合理之处。脑子是自己的，它能决定你会不会被忽悠。

//@__HOWELL__:李嘉诚投资“人造鸡蛋”是个例子。实际我们此前陷入一个由媒体构造的思维定势：人造蛋是垃圾。但李嘉诚却造出了比天然鸡蛋营养搭配更均衡的蛋，或许还会有针对不同身体素质人群定制的蛋。李超人要颠覆人造鸡蛋垃圾的印象。//这跟转基因食品的思路也类似。

转发微博