一直不喜欢IM这种工具,就是觉得废话太多,比如很多人开始就一句:”在吗?“。这是典型的废话,有事儿直接说事儿,能回的自然会回,看不明白问题的,有兴致会继续追问下,没兴趣的就直接忽略。谁天天有那么多时间在IM上唠嗑呢。我自己的观点,沟通效率最高的,还是邮件。
还有遇到那种的:”hi, 能交个朋友吗?“,连我的年龄,背景,兴趣都不知道,就来这么一句,我是直接拉黑,没功夫跟无趣闲人花时间。@Ada李力:一直不喜欢IM这种工具,就是觉得废话太多,比如很多人开始就一句:”在吗?“。这是典型的废话,有事儿直接说事儿,能回的自然会回,看不明白问题的,有兴致会继续追问下,没兴趣的就直接忽略。谁天天有那么多时间在IM上唠嗑呢。我自己的观点,沟通效率最高的,还是邮件。
昨晚参加了个聚会,遇到了陌陌的CTO王春来,我说装过陌陌,又卸载了,因为发现对我有用的场景是加周围陌生人,而这个功能在微信和微博上都已经给取消了,可能是因为大部分人,在实际生活中这个场景应用确实少。王春来说他们现在推群组,就是陌生人聚到一起玩,这个倒是社区产品中的一个重点功能。
90的社群观念跟符合互联网特征,因兴趣而聚合[呵呵]//@艾玛_Y:儿子最喜欢全是陌生人状态,所读初中高中都没有原小学和初中的同学,他自己说,打几场篮球陌生人就变朋友哥们了,他的朋友圈都是来自于共同的爱好。我的还都是来自同学同事,其实共同点很少。@Ada李力:昨晚参加了个聚会,遇到了陌陌的CTO王春来,我说装过陌陌,又卸载了,因为发现对我有用的场景是加周围陌生人,而这个功能在微信和微博上都已经给取消了,可能是因为大部分人,在实际生活中这个场景应用确实少。王春来说他们现在推群组,就是陌生人聚到一起玩,这个倒是社区产品中的一个重点功能。
//@bbbush:twitter上看到的 “@luosheng: 其实我一直不大明白为什么很多人对聊天时以「在吗」开头那么反感……或许是因为这个过程还不够严谨?个人认为完整的聊天过程应该是「在吗?」「在的,你还在吗?」「我也还在。」然后再开始正式对话。三次握手嘛……”@Ada李力:一直不喜欢IM这种工具,就是觉得废话太多,比如很多人开始就一句:”在吗?“。这是典型的废话,有事儿直接说事儿,能回的自然会回,看不明白问题的,有兴致会继续追问下,没兴趣的就直接忽略。谁天天有那么多时间在IM上唠嗑呢。我自己的观点,沟通效率最高的,还是邮件。
不喜欢“在吗”这种IM上的开场白,可能跟不喜欢以前大家的打方式一样,这种方式低效而且过时了。以前见面打招呼的方式都是:“吃了吗?”,即使在厕所里遇见也会来这么一句。现在城市里,谁还用这种打招呼的方式?@Ada李力:一直不喜欢IM这种工具,就是觉得废话太多,比如很多人开始就一句:”在吗?“。这是典型的废话,有事儿直接说事儿,能回的自然会回,看不明白问题的,有兴致会继续追问下,没兴趣的就直接忽略。谁天天有那么多时间在IM上唠嗑呢。我自己的观点,沟通效率最高的,还是邮件。
从这些回复中森森地知道,看俺微博的人中理科男还是占大多数//@啃面包的饿狼: po是Udp党//@Cth_framebuffer:tcp 2333//@bbbush:以「在吗」开头那么反感……或许是因为这个过程还不够严谨?完整的聊天过程应该是「在吗?」「在的,你还在吗?」「我也还在。」然后再开始正式对话。三次握手嘛@Ada李力:一直不喜欢IM这种工具,就是觉得废话太多,比如很多人开始就一句:”在吗?“。这是典型的废话,有事儿直接说事儿,能回的自然会回,看不明白问题的,有兴致会继续追问下,没兴趣的就直接忽略。谁天天有那么多时间在IM上唠嗑呢。我自己的观点,沟通效率最高的,还是邮件。
//@反裤衩阵地:Sarah、Carrie、Rachel=进激的职场女,一面做事业一面期待嫁高管;Maggie、Jane、Audrey=好出身的傲娇女,心里有亩田种花种雨种春风;Rose、Coco、Rita=大浪逼;Lilian、Margaret、Joan=绿茶婊@廖信忠:粗浅统计一下认识的女生英文名,叫Vivian的通常从小就漂亮(当然更多是自我感觉良好),Amber经常是会化妆的时尚正妹,Crystal的都喜欢星座或灵学的事,Jolin的通常是乖乖牌,Maggie通常是胖胖的可爱女,叫Jessica通常是短裙女秘书,如果是女主管通常很难搞,Chanel的通常很拜金,Mary通常很普通