Ada李力

2014-09-22

#社区运营#平台型网站在于撮合交易双方,这样的结果通常是降低了原来强势方,而提高弱势方的选择权。比如我要设计公司LOGO, 朋友推荐个设计师,报价5千元,我说贵,降到2000元。而我用1千元在猪八戒网上做了个招标,收到了41个LOGO稿件。

    8

    7

    1


    Ada李力

    2014-09-22

    在市场信息透明的情况下,所有的蓝海都会迅速变成红海。码农现在的优势是,对优质程序员的市场需求一直在增长。//@马有程: 码农深感忧虑
      @Ada李力:
      #社区运营#平台型网站在于撮合交易双方,这样的结果通常是降低了原来强势方,而提高弱势方的选择权。比如我要设计公司LOGO, 朋友推荐个设计师,报价5千元,我说贵,降到2000元。而我用1千元在猪八戒网上做了个招标,收到了41个LOGO稿件。

        0

        0

        0


        Ada李力

        2014-09-22

        这是赞同的意见。//@heyjimur: 不同意,猪八戒的出现撮合了大量甲方乙方。市场大了,甲方乙方都得利。一个三四线城市的设计师可以把作品卖到全国,你也可以在大量logo中选择合适的。就像淘宝。
          @Ada李力:
          #社区运营#平台型网站在于撮合交易双方,这样的结果通常是降低了原来强势方,而提高弱势方的选择权。比如我要设计公司LOGO, 朋友推荐个设计师,报价5千元,我说贵,降到2000元。而我用1千元在猪八戒网上做了个招标,收到了41个LOGO稿件。

            1

            0

            0


            Ada李力

            2014-09-22

            这是不赞同的。//@互联网老周:什么时候甲方也很难成为弱势方。这个例子恰好证明了服务和知识在被低估,类似猪八戒这种平台难以做大其中一个原因就在于,它其实是降低了知识的价值,打乱了规则。而这种打乱从长远看,是不利于行业发展的。
              @Ada李力:
              #社区运营#平台型网站在于撮合交易双方,这样的结果通常是降低了原来强势方,而提高弱势方的选择权。比如我要设计公司LOGO, 朋友推荐个设计师,报价5千元,我说贵,降到2000元。而我用1千元在猪八戒网上做了个招标,收到了41个LOGO稿件。

                0

                0

                0


                Ada李力

                2014-09-22

                对一个平台作用的评估,跟个人屁股坐在哪里有关。如果我是设计师,猪八戒网大大拉低了设计价格,我当然讨厌。但现在我是需要购买服务的用户,当然喜欢猪八戒这种平台。
                  @Ada李力:
                  #社区运营#平台型网站在于撮合交易双方,这样的结果通常是降低了原来强势方,而提高弱势方的选择权。比如我要设计公司LOGO, 朋友推荐个设计师,报价5千元,我说贵,降到2000元。而我用1千元在猪八戒网上做了个招标,收到了41个LOGO稿件。

                    0

                    2

                    1