#读书#避免面试中因为“乐观倾向”而带来的过分自信,考察中要核实这么几点:1,求职者的渴望和谦虚。2,动机是职位而非薪酬。3,公司职位的优缺点都如实告知求职者,会提高接受工作的员工的未来满意度。4,请求职者最亲近的朋友帮TA评估这个职位。5,背景调查一定要做。
回复@River_蓝:《合伙人:如何发掘高潜力人才》41页//@River_蓝:有道理,哪本书?@Ada李力:#读书#越是脑力为主的行业,人的作用越大。传统行业里出来的人,难以理解高科技公司的招聘和管理逻辑,很大原因在于对员工作用的看法有巨大的差异。
#读书#人才的潜力除要考察动机外,还需要考察另外四个特质:求知欲,洞察力,沟通力,意志力。-- 问题是,我觉得很多公司连现成的工作绩效评估都没做好,怎么可能做好潜力的评估?不过,这个潜力标准是为寻访世界顶级公司的CEO而列,我用普通公司来套,当然会有大帽子的感觉。
这么做,是让企业主随时处在逃税的风险中,因而时时有小辫子捏在zf手里,zf想收拾你就收拾你,暂时不动你,你也要知道得老老实实的。@马靖昊说会计:我认为企业做两套账的主要原因是逃税,而逃税实属企业的无奈之举。今天就有一位小企业主告诉我,如果老老实实按照真实的账表去交税,根本无法承受。我曾经做过一个小调查,企业税负可能占到现金利润的60%以上。政府应将税率降下来,让企业不为逃税而再做一套账,这样,按真账交税其实不影响税收收入。
搜集些#段子# ,例子举得很不错。李嘉诚问“开车进加油站最想完成什么?”众人答"加油!”李嘉诚略显失望,于是有人补充“休息、喝水、上厕所”。“开车进加油站的人,最想做的是——早一点离开,朝着目的地继续他的旅程。”李嘉诚说,"人做事当然有具体目的,但它们必须从属于一个远大目标"。