晚上打车，司机问我这么在外跑，孩子怎么办，我说爸爸在家带闺女。司机又说爸爸心里不平衡怎么办？我直接回：“每个家庭都有分工，谁能赚钱谁就多赚些，谁愿意呆家里就呆家里。至于那些男性，自己能力不高，见不得女方去发挥，还要女方处处服小给他留面子的，我也看不上呀，所以，没有你担心的矛盾。"

明俊带孩子一直比我仔细，而且自从#姣姣#上学后，辅导功课要花家长蛮多时间，他这方面也比我有耐心。我觉得这样的家庭分工就挺好的。

我关注了网络上的一些粉丝众多的民间护肤达人，比如@冰寒 我看他的文章有理有据，觉得应该是下了些功夫研究的，应该比那些一看就是营销号软文的，强出太多。但关注的另一些护肤达人，不断说他是骗子。

特意咨询过皮肤科专家看冰寒的文章，说他貌似有理有据，但往往是理由和结论之间很牵强，学术界还没有认定的东西，他就能把两者联系起来。他被人骂的原因，还在于他公布自己的研究和测评之外，还自己卖相关产品，这就很难撇清软广嫌疑了。

昨天见到@喵爷-吴淼 问了下他对爱美医生的建议。他说还没时间看我们的内容，不过提了一个建议，就是别让网红或者达人参合到内容的制作中来。 -- 这个建议倒让我琢磨蛮多的，因为达人本来是社区运营的一个阶段。

民间达人的意见有分歧，那么听专业皮肤科医生就可以了吗? 貌似也不行，因为不少皮肤科医生对护肤品有偏见。患者去问诊皮肤问题，皮肤科医生有时第一个要求就是让患者把所有的护肤品都停了。--- 现在我的问题变成：护肤问题应该听谁的？谁说的是对的？

吴淼说他的粉丝中30%是在校大学生，其余的是上班女性，共同特征是都不知道怎么护肤。-- 我看出的优点是这个群体都受过教育，在护肤品消费和选择上，会更理性些以及更有头脑些。

闺女某同学爸爸做投资，我有次给他推荐了《从0到1》稍稍说了下自己的一些体会，比如要做有垄断性的生意。他有些意外地说：“投资当然要找那些能垄断的生意”。然后，我就在想，为什么我觉得自由竞争的市场经济才是公理呢？

其实再想想就知道这个道理，在我还是门外人时，当然希望要进入的市场门槛低，人人平等，大家自由竞争。等我成长到一定程度了，自然想用最少的付出，获得最大的收益，垄断是实现这种途径的最佳方式。

如果从垄断这个角度想，以屌丝为用户群体的商业模式，就不会是个好生意。因为屌丝是最没有忠诚度的，而且每人能够贡献的利润也太低。互联网的普及让“得屌丝得天下”这句话很流行，是因为巨量规模造成人均用户获取的边际成本极低。但互联网的入口争斗结束后，商业还是要回归商业本源。

最近因为要解决异地协作开会的问题，研究了下WX。WX版本6.3以上已经可以支持多方视频，足够可以开视频会议，只支持移动设备。QQ还是适合1对1的视频，在PC上表现更好些。

原来希望钉钉上有视频会议的功能，询问后得知还在开发中。

回复@喵爷-吴淼:我得区分下网红和达人的定义了。原来以为差不多的。

//@喵爷-吴淼:我记得我的原话说的好像是不要让太多网红吧？或者底下说不是好理由的那个人你说说这个理由怎么不好了。

给闺女买了个新iPhone手机，想给她设置个单独的Apple ID, 别总共用我的。就这么一个破事儿，折腾一晚上还没弄完，苹果网站太难连了。