微博上知乎上都有带女朋友第一次回家因饭菜不合而分手的例子。开始觉得这破事儿有什么可吵的，但回想以前自己也有过招待不周的例子，当时男友母亲第一次上我家，我准备饭菜，为凑12的整数，有道菜用了了头天的剩的卤菜。为这事儿，吵了一架，我一直不觉得自己做错。现在想，礼数是差了些。

为所谓的礼数吵过不少架。又一次天热，我把长裙挽到腰上当半截裙穿，厨房里忙活也不碍事，男友执意让我把裙子放下来，因为家里当时还有第一次上门的准妹夫，他觉得我不好看，他没面子。现在想，他当时如果能在厨房帮我些忙，才是真正的面子。幸好早已分手。

两个人在一起，最低限度追求的是不累和舒服。如果笑破事都能吵上一架，那真的是三观不合，勉强在一起，以后还是累。

最近适合看知乎上八卦//@程序员邹欣://@pkuwd:对照看：只做了两菜一汤（没有鸡鸭鱼）招待初次来我家的女友，合适吗？

只做了两菜一汤（没有鸡鸭鱼）招待初次来我家的女友，合适吗？ - 个人情感咨询 - 知乎 闲着没事可以看看，转载于知乎，回复很精彩。穷并不可怕，穷算计才是真正的心魔，也是持续穷的根源所在。

真不知道央视已经开始宣传这一套所谓的“孝顺”😥。看来北京街头现在到处贴的《弟子规》也不是空穴来风。“君君，臣臣，父父，子子”的糟粕要卷土重来了么？

国家最近做的“孝顺”宣传，是为以后要提倡的“家庭养老”做铺垫吗？新加坡是把“家庭养老”写入立法了。

未来几十年的养老环境是可以预期到的：国家给不了足够生活的养老金，公立医疗也不用指望太好，养老院床位肯定是不够的。所以，养老问题上，政府未来政策方向估计是推给个人了，所谓的家庭养老。

上学时知道几何公理这回事儿，公理是不可证的。基于有限的三条公理，可以推导出任意的定理。我觉得社会学领域也存在一些公理，公理不可证，全看你信不信。所谓的三观不合，就是大家观念中的公理不一致，无法证明也就无从辩论，最好的解决方案是各走各路。

礼数这个事儿，没什么道理可讲，说白了，就是个让人高兴不高兴的事儿。一旦扯到礼数不周而要讲道理，后面的隐含意思就是：你不值得。

今年大年三十晚上，三家人一起在我家吃年夜饭，明俊不停给人倒白酒，和人碰杯。后来邻居大哥让我替先生喝，说有老婆代喝酒的习俗。当时觉得这酒喝了也无妨，但又一想，我爹妈老公都从来没这么要求我，凭啥要满足你邻居的么要求，遂坚决不喝。自己家里，自己高兴最重要。

我自己的家庭，从来没有祭祖跪拜这些事儿，而且我一直觉得向别人下跪是极其不可思议的事情。为是否将来要向他家先人跪拜，曾和前男友也大吵过。

去年明俊母亲过世三十周年祭祀，去之前我也想过自己肯定不跪的。不过，仪式开始后，不知怎么脑筋忽然动了下，跪拜是个仪式，代表心意而已，没必要想那么多，于是恭敬地磕了几个头，这辈子第一次呢。明俊倒很意外。

其实是当时突然想明白了，既然陪先生回乡祭祀，各方面礼节就做足，大家都开开心心的，不然就别去。在那种场合还要坚持自己的理念和做法，纯粹是找别扭。

最近想起了蛮多事儿，有些事情自己当年办得就是蠢，一半迁就一半坚持，结果是谁都不满意。礼节这事情，要么不做，做就做彻底。很多事情道理类似。

明俊属于那种有伤有痛也不声张嚷嚷的人。我原来觉得这很好，后来觉得很不好，因为他觉得别人有点伤就嚷嚷是小题大做。今天下午他带闺女去滑冰，到家吃晚饭时姣姣因为右手拿不起筷子，才对我说，滑冰时摔到手了，现在还是很疼，手腕抬不起来，我急吼吼地带闺女去301挂急诊，检查，拍片，确实如明俊之前所说，无大碍。

其实我心疼的是闺女摔伤后，一直没吭声，疼了开始掉眼泪，被同去的小朋友发现后，又躲到卫生间里哭，半天不出来。后来我问闺女摔伤后没马上跟爸爸说，是不是猜到爸爸一定会这么说：“这点儿伤算什么？”，#姣姣# 点点头。

对自己不怜惜的人，也很难去怜惜别人，即使是亲闺女。倒不是心肠硬的缘故，实在是不懂，也不会。

要么不做，做就做好，这种思路适合在很多领域，比如工作和婚姻。对工作不满意大可走人，既然想继续呆下去就好好干，一边吐槽一边混着，算什么呢？婚姻同理，我最难接受的就是凑合，不合适就分，要继续就努力一起过好日子，一直抱怨又一直拖，害人害己。

对现代女性最有害的一个观点就是：一个女性即使在其它领域很优秀，比如做生意很有钱，从政职位很高，写作获大奖等等，但如果她没有结婚，或者婚姻不顺利，在世人眼里，依旧会被视为个失败者，是个受同情的对象。--- 可怕的是有些女性，比男性还要拥护这种扯淡的观念。