跟大学同学聊天，说到原生家庭对选择的影响。

同学儿子要出国留学，即使在申请到全奖的情况下，生活费也是需要老妈的每月工资按时寄。我有点想劝阻：这种经济情况，干嘛要留学呢？在国内发展一样的。而且，退休养老也得为自己考虑下，供儿子上了大学也就尽到责任了。

同学说她的父母当年就是这种教育思路，凡事让孩子自立，供到大学父母就完成任务了。当时她有机会缴钱，免于定向分配到边疆，但她根本没想过向父母要钱解决这件事情。而回头来看，她在边疆也做到了院校系主任，但是跟北上广发展的同学相比，还是有些意难平。

所以同学说不想让儿子重蹈覆辙，能让孩子去更大的世界时，家长能提供多少支持就提供多少支持。

同学说回到我的例子：“你当年执意辞职考研究生，你家里能提供生活费，你才能这么干的，不然是不是也一直会呆在学校里？“。 我回想了下，同学说的也没错。父母和家庭的支持，确实让我在做一些选择和变动时，无后顾之忧。

聊天之后，我想的更多是：自己要成为孩子的坚强后盾和大后方。

大学同学的孩子有陆续上大学的，发现家庭背景能隔代影响选择。

有同学父母在河北农村，自己在三线城市的钢厂企业工作，孩子学习成绩很不错，在选择什么院校时，这个同学曾经也咨询了我的意见，我直接说能选北上广的院校就选北上广，如果不是top10院校，就留分数余量选自己喜欢的专业，没想法就选就业市场薪资高的专业。但同学考虑的更多是这个院校是不是211/985，不然别人问起来没面子，孩子觉得不光彩。最终让孩子去了个二线城市的学校。 我心里叹息。

有同学父辈是高级知识分子，而且自己一直也是在研究院里。给孩子的建议就是走学术路线。

有同学父亲是厂长，当年分配时，她选了北京，不考虑专业适用性，在当时我看来是很奇怪的举动。不过多年后，她也是同学中最早实现财富自由的，主要靠房产。比如城市中心的旧房和郊区的新房，选哪个？我在懵懵懂懂要选新房的状态中，她已经知道要选城市中心的房子，而经验来自她父亲。而她儿子高中毕业直接出国读书，在网上做非常小众的生意，买入卖出限量版的贵价运动鞋，已有盈利。

我父亲是个聪明好学但一直不得志的医生，而母亲是个任劳任怨的勤快人，所以我得到的教育一直都是：聪明+勤快+努力，就能得到想要的东西。这个公式只能在一定阶段起作用。走到钻牛角尖的程度时，反受其害。但很有意思，我在教育#姣姣#时，仍旧喜欢用勤奋努力这些词。

最近一直在想“选择”这个事情，先记录下一些片面的案例吧。

#创业#每次遇到瓶颈时，要把它当作是新机会的开始。

不管是加力往前拱，还是跳出盒子重新评估，都比按照习惯继续在原地踏步强。

我在某次#创业#聚会中玩过一次德州扑克，回想下过程，觉得蛮有意思。

- 因为第一次玩，开始很谨慎，牌不好就不跟，每次损失一点筹码而已。不过跟早早出局的人相比，我的本金还可以，因为赔得少。

- 但不赔是不可能一直玩下去的，要赢就得敢赌。我因为谨慎浪费过挺好的牌，看到别人最后开出来的牌，比我早早放弃的牌还差，更是觉得自己过于谨慎了。

- 于是敢叫了，还真赢了几把，十个人的牌局中，我留在了剩下的五个人中。

- 这个牌局越来越慢，大部分时间都是在洗牌和发牌，我有点没耐性了。

- 最后一把是all in出局的，我的牌并不好，有点儿想诈别人，没成功。

- 出局了后有些轻松，总算可以回家了。

这个牌局从下午六点开始玩，到夜里十二点才决出冠亚军，而我出局时大约是七点半，牌桌上还剩三个人。感觉最后基本是体力的比拼了，而且很符合“行百里者半九十”这个古训。

看了@江南愤青心 对德州扑克的阐述，他是牌场赢家，总结的经验就是，要耐心等好牌的出现，而好牌在一个牌局中，总共出现机会不过2，3次。打牌的大部分时间，都是在等。

我到现在还没有学会“等”这个功夫，心态上还是不干点什么就觉得虚度光阴一样。

#创业#姣姣爸爸收了几个孩子教奥数，我提过几个建议：

- 刚开始教，一定要严格筛选孩子，有潜力的才教，没有潜力的推掉。奥数这东西，是让数学好的学生更好，而不是让数学差的学生变好。

- 平时给学生讲题的过程，拍摄成视频，定期发到网上，让大家免费看。这比自己去学校和小区周边发小广告效果好。

- 你不需要招很多学生，你只要能成为小时单价最贵的奥数老师就行。最贵，凭借的是对供需关系的掌握。

但看起来，姣姣爸爸没听我的，也听不进去。所以，创业合作伙伴很难找的，连共同屋檐下生活这么久的人，都无法成为创业伙伴。

回复@王仁君:他思路没说过，倒是对我说过：我不听你的。//@王仁君:你说了你的想法，他的思路是？

//@加兴曰: 筛选学生很重要，奥数不是素质教育。这个道理和咨询公司选客户同理，咨询是智业，好顾问一定挑好客户，好客户出好案例，好案例又带来好客户；烂客户带来烂项目，烂项目又会坏掉顾问口碑。挑尖子，出成绩，才能出市场；辅导资质一般的学生，没成绩就会招致家长质疑，最后砸的还是自己的口碑

上周见了@刘江总编 老师，直接问在他看来IT行业的下一个大机会是什么？刘老师很肯定地说“区块链”，而且不是从技术角度讲，是从改变合作和利益关系这个角度，做了阐述。我一听觉得合乎逻辑，兴趣大增。而之前一直把币圈的爆炒，当作是在割韭菜和击鼓传花游戏，根本没兴趣，也不关注。

回复@差不多和不知道:不信家人而信外人，这个现象有意思。难道不是应该听能力更强的，或更有钱的人的话么？应该听谁的话，跟亲疏没关系。//@差不多和不知道:建议不错，可是不应该你来提，外人提才才能听进去 。想想教育父母、老公/老婆、自己的孩子，是不是都非常难。

想想#创业#中许多事情是可以杂交下，会出来很有意思的东西。

- 样板，加上培训，就是复制。
- 社群运营，加上传销概念，就是裂变。
- 期权，加上区块链概念，就可以让每个参与的人都成为股东，结成利益共同体。

我之前在开源社区做过社群运营，所以在#创业#初期，路径依赖就是亲近草根，远离大V。还出过一些措施，想把更多的宣传资源，投放给中小V或者不知名医师。

实践证明这是错误的，因为我们是靠内容驱动，一个大V医师的作用，顶过一千个不知名医师。而大V带来的销售额，也比一千个医师的总和还多。要说还有权衡的话，也只是一个大V的成本，也可能比笼络一千个医师的总和还多。

总之就是，不花钱就得花时间。 没钱的时候，只能花时间。

另外我对社群运营这事儿，也没了最早的热情。相对目前的商业公司和机构，社群是一种很低效的组织形式，胜在成本低。而成本低到足够程度时，倒是有可能颠覆一些事情。但也不用期望太高，历史上从来没有低效率组织的好位置。

//@差不多和不知道: 这里有两个问题，一是动机，即能力更强的人是否为你好？解释事实行为时，先从动机出发，这是很多人的本能，比如分手后，当年许多事被重新解读；二是“能力更强”的认可度，对接触时间越长（不代表越熟悉、越了解）的人，越会低估对方的能力。

上周某天一大早，很久没联系的三叔给我打电话，说有个堂妹在北京住院做手术，堂弟作陪。医院离我很近，我说一定去探望下，堂弟来住家里也很方便。马上加上了堂弟的WX, 然后看到他的签名档是“抵制日货消灭日本”

大概是这个现象，让我没有推掉下午的约会，而是计划晚上再去看堂妹。不过三叔给我电话太晚，我再联系堂弟时，他说已经在回去的列车上了。我只能说要复查时再来北京的话，提前通知我。

后来堂妹也加上了WX, 我们有二十多年没见面了，聊了几句后，她说想看看我的模样，让我发照片给她。我有些不知道怎么应答，就再没回复。这是个让人很难堪的要求，想了解我近况，看朋友圈就行，有自拍。要求对方发照片，在社交媒体上，语境上不协调。

而那天下午，我见了两个很有意思的人，聊天收获很大。至少在那天下午的安排上，我做了正确的选择。

弟弟在家庭群里发了这样一段文字，给我看的。

“与老人沟通，不要忘了他的自尊；与男人沟通，不要忘了他的面子；与女人沟通，不要忘了她的情绪；与上级沟通，不要忘了他的尊严；与年轻人沟通，不要忘了他的直接；与儿童沟通，不要忘了他的天真 。 一种态度走天下，必然处处碰壁；因地制宜，因人而异，才能四海通达！ ”

看这段话的第一感觉是想怼回去，里面错误能挑出一堆。再想想，弟弟是真心想劝我，动机也是为我好，我试试尽量从这段文字中扒出益处来。

放了几天，再回头看看，还是接受不了这种文字，夹了巧克力的屎，依然是屎。硬要从吃屎中谈营养价值，脑子坏掉了。

微博上若有人给我发这么一段，我绝对是拉黑。但WX，总有一种无奈感。

回复@用心阁:前面全是标签式语言，一个标签就把一类人归类。这种劣质文字，因为太多就看不出问题了么？//@用心阁:没看出大错，除了要表达内容的，说话要注意方式方法，能减少对方接收解码你所表达内容的障碍？

回复@EmmaYU1999:总结得到位//@EmmaYU1999:对错都不重要，态度最重要…… 我国群众最喜欢这种抹浆糊似的通达

当你有眼光早发现定价偏低的资源时，还是可以做做社群运营的。不过，把时间变量加上的话，就不存在便宜了。//@catbert：也就是不存在一个长期有效的“性价比超高”的资源，如果有，也会很快回归其价值。效果好的，就会贵。我感到社区运营极其耗神费力，没有明确目的之前宁可不动，也不赚吆喝。

回复@出版人周筠:周老师总能出精品书，看来道理是相通的。//@出版人周筠:和我们做编辑也类似。我以前对同事们说，别相信啥「点石成金」的说法，好编辑，无非是「点金成金」。如果不肯在「选人」的环节下功夫，后面做事就难免事倍功半。

回复@郑昀:你之前在CSDN博客上的ID是“旁观者”？//@郑昀:以时间换空间

回复@韩磊-亮风台AR:好吧，还是你知根底。

//@韩磊-亮风台AR:并不是。//@Ada李力:回复@郑昀:你之前在CSDN博客上的ID是“旁观者”？//@郑昀:以时间换空间