#女性# 跟中学同学聊天，想起一段旧事。

—-

高考结束时在家无所事事，跟我父亲发生一起严重冲突，他把我推出门，我气恨恨地扭头就走，根本不想再回这个家。

走出家门才想去哪里呢？要近，我身上一分钱都没有，那时也没有手机。绝对不去熟悉的同学家，那样父母肯定能找到，我就是不想让他们找到。想了半天，记起来班里一个男生，姓常，住在附近矿区，距离我家大约有十几公里。虽然不很熟，但貌似是为数不多的选择了。于是步行去，仅仅靠同学名字以及家长模糊信息，竟然找到了，跟同学妹妹挤着住了两天。

呆了两天呼朋唤友，凑齐两男生两女生，各自从家里拿了些钱（除了我），去当时刚有些知名度的石人山游玩。非常原始，只有半山腰某修仙道士所建的草房大通铺，我们四人就住下了。

半夜时候有敲门，也要入住。我们在屋里回应没地方了，不给开门，也是因为都已躺下，山里挺冷的，谁也不想爬起来。对方骂起来；“你们两男两女，在里面鬼混什么？”。听得我们气愤难平，这么龌蹉，肮脏的家伙，以小人之心度君子之腹，更不能给开门。反正外面几个人最后也没进来。

—-

听到这个故事，中学同学（男）诡异地笑问：“你去住那个男同学家里时，没有跟他睡一屋吗？” 我话：“你原来也这么龌蹉”，他：“你的行为肯定会让我这么想”

这事儿让我重新想了下异性之间交往的尺度。这个尺度由于双方解读不同，存在很大的差异。而女性作为男权社会弱势一方，往往不能坚持自己的解读。我现在只能庆幸，一起去石人山游玩的几个同学真的很纯洁。

翻旧事，我恍然发现，这事最对不起的是那个常姓同学。上了大学后，再没来往。如果依照中学同学的心理，常姓同学大概很郁闷，太很难解读我的行为。

因人而异。比如中学同学一直有个疑惑，大一时我问他要过照片，他不知道什么意思。我不记得有这事，于是问他有没有寄照片给我，他说也不记得。那就是他想多了。//@炭先生颈椎枕：要是大学同学，估计就会懵圈了

3.5买个高科技感的耳环，还是挺划算的。

马云才是适合中国当外交部发言人的人选，达沃斯上怼特朗普的话，有历史细节，有数据支撑，让人无法反驳//@龚文祥:转发微博

#女性#因为一件旧事，忽然想聊聊对性爱的看法。这四十多年，我的观念经历了几次转变。

作为70后，以及家庭教育，我上学期间，一直认为婚前是不能有性行为的。

大学毕业后谈的男朋友是中学校友，记得我有次要去男朋友家，并且要在他家住几日的时候，一向很少干涉我的妈妈忽然很郑重地命令我：“不许上床”。我觉得她真是多虑，结婚前都不会发生这种事情的。实际上，母亲从来不会多虑，而是我太天真。

我大概是国内上互联网较早的一批人，98年就注册了hotmail邮箱(前身是RocketMail），加上当时国内逐渐开放的思维，也觉得自己性观念过于保守，这本来是两方都可以获得欢愉的活动，不能认为性就是是男性占便宜而女性吃亏。男女在性上是平等的……

我现在做了母亲，发现以前自认为开放的性观念，其实很SB。在中国社会和现状下，性对男女来说，根本不会平等。最重要的一点就是：性带来最大的后果，就是生育。而这个后果，绝大部份是由女性承担的，男性不得不承担的，也是由于社会或道德的压力。即使没有生育，避孕做得不好，打胎伤害的也是女性的身体。碰上个人渣的话，女性会被迫承担独自抚养后代的责任。即使在美国，单亲母亲的贫困率也很高。

所以，不顾及社会现状以及具体个案，而高呼性爱自由的，如果这人是男的，通常是坏心肠，如果是女的也这么喊，那就是真蠢真SB。

妇产科医师能提供更多这样血淋淋的例子。//@wfg西游:是的，年年出生时遇到一个宫外孕大出血来医院的女生，才20岁不到。妈妈在手术室外抹眼泪边说管不住非要和男同学出去玩。

女孩子们缺乏风险教育，这么重要的事情，中国家庭里经常避而不谈。//@Lady_TC:我解读的性开放是早早告知女孩一切：包括性的愉悦，风险，措施。风险中尤其要提到社会和舆论道德层面的风险，以及男女的不平等。我成长的环境就没人跟我说过这些，

是的，年龄越大，越觉得亲人重要//@美人她爹:只有到了一定年龄，才会体会亲人的苦心。而他人的恶意，却不一定能提防//@宝玉xp:转发微博

参考穆斯林社会，婚前同性鸡奸常见。印度有干动物的。这两个社会都是即对女性约束很多，也不拿女性当人看的。//@Tylosaur:那性冲动靠什么解决，女生二十七岁结婚算早吧，十七岁到二十七岁，最好的时候，全白瞎了。

我在聊#女性#问题时，并不是要敌视男性。实际上，为女性争取权益的同时，男性也能获得空间和收益。

举个身边简单例子来说，家庭做为社会基本组织，确实有分工，可以男主外，也可以女主外。我知道的一些例子，男性全职在家带孩子做家务，干得挺好。

但是，女性做全职主妇时，通常可以心安理得地掌管家庭财政，向老公拿钱花。我没有见过哪个家庭主夫能这么心安理得的，他们倒时常要证明自己对家庭的价值，证明自己完全配得上拿到的生活费。

肯定有一定比例男性也想回家，但是社会性别定义，让他们做这个选择很难。另一方面，没有女性的开悟和平等意识，想回家的男性也很难找到愿意支持他回家带孩子的伴侣。

在美国，收入高的女律师离婚后，要持续付给无业前夫赡养费，直到对方结婚。这对国内很多高喊男女平等女性来说，也很难理解，因为他们极少见到女的可以养男的。这从另外一个方面证明了，因为婚姻对经济弱势一方的保护措施健全，是美国男女平等做得好的重要原因。中国婚姻法，看似公平，实际保护的是有资产一方。

和美国对照的例子可以看看穆斯林社会和印度，两者社会风俗都是对女性约束极多，而且不把女性当人看的。穆斯林有很奇怪的鸡奸文化，印度频繁曝出男人性侵动物的新闻。男性也被压抑到这种程度，不很可悲吗？

文明进步的一大标志是人能做符合自己本性的选择，不被欺压，不会被迫。这里面需要女性的解放，也需要男性的理解和支持。

#女性#因为聊了下性观念，现在我反对性爱自由，我认为男女在性上不平等。得到有意思的评论：“不知道避孕套和避孕药吗？”，“思想这么落后”等等

避孕药和避孕套确实是伟大的发明，做为女性，怎么感谢这发明都不为过，它们终于让性和生育可以分离。

但是看现在性教育做得如何呢？国内教育机构依然忌讳谈这方面知识，相关出版一直会受到莫名其妙的打压。加上，指望家庭教育弥补这个缺失，实在是对父母提出了太高要求。

我父母没有正式教给我这些知识，我通过读爸爸的医学书了解了生理构造的不同，通过黄色小说以及地摊文学，才了解了一些很片面的性活动。我想给女儿做这些知识普及时，也是买了几本书，说跟她一起读。她不肯，要自己看，我就说，读不懂的地方来跟我讨论。

在Sun工作的时候有个美籍华裔女同事，和我同龄，6岁时随父母移民美国。跟我讲过一件事情：她小学四年级的时候有次性教育课，给每个人发了个生殖器模型和避孕套，教大家如何使用。她把这个当手工课看，回家后兴高采烈地描述课堂活动。她印象深的是父母脸色大变，从餐桌站起来后，父母两人在房间里密聊了好一会儿才出来，努力表现出平静的样子，就让这事儿过去了。而我这个在美国生活了好多年的同事，事后好久才明白那个手工课材料，是个男性生殖器模型。她是不是思想很落后？即使在美国的教育环境里？

说回到避孕这个事情，不知道有没有人做过这个调查数据：
- 日常避孕通过男性戴避孕套方式多，还是女性吃避孕药的多？
- 做避孕手术，是男性做结扎得多，还是女性做结扎得多？

即使避孕套这个安全又方便的措施，你没有见过男性以总总理由不想用的吗？在女性话语权更弱的情况下，避孕用什么方式，也是大概率会采用对男性更方便的。

我想说的是，当社会不够友善时，女性一定要有心先保护好自己，家长一定要做好对孩子的保护，保守就是保护。家长确实是要承担起很多教育工作，但推动社会整体的文明和进步才是更重要的事情，更能真正解决问题。

仅仅是指责，不能解决任何问题。批评的话，最好也给出方案，我没耐心听噪音。

针对几个评论的看法

网页链接

里面有个宫外孕例子，最可气的是那个女生认为自己都能扛下来，要自己签字，不肯供出男生。最后经医生劝导，通知了母亲赶到才上了手术台，不然命就没了。//@catbert：协和张羽医生的《只有医生知道》系列，值得女孩子们看看。懂得自我保护吧。

编辑了下内容，再转下我的看法。

我的观念转变更多是来自一种失望吧，因为这二十年，男女平等这种文明，在中国呈现一种倒退现象。不能携手一起进步的话，那就恕不奉陪，您自己玩吧。这就是我保守主义的态度。