#创业#别人的批评已经很难让我走心，通常也就是听听而已。否定批评比认可鼓励容易，大多数人也是这么做的。

但如果这个批评让我有怒气，我会先琢磨自己为什么会动怒，不应该的呀。而琢磨的结果是往往发现：别人的批评正中靶心，指出的是我不肯承认或者不肯面对的一面。被别人硬生生揭开，自己有些恼羞成怒。

换言之，如果我的批评让不该动怒的人气得不行，我也是这么理解的：我揭人伤疤了。

不过我很感谢那些让我动怒的批评，会让我发现自己的盲点。认知到盲点，才能接下来谈修正的事情。

我用慈溪女主播被前男友割喉的实例，想给#姣姣#讲讲“受害者有罪论”的荒谬，本来是想提醒她避免被这种荒谬伤害。

不料姣姣认为那个女主播一定做了不适当行为，不然前男友怎么会杀她，杀人自己也要坐牢死刑的。

我很震惊。这事儿一定要给闺女讲清楚。

我说这个社会上存在大量反社会人格的人。有这样例子：仅仅是多看了一眼，被反社会人格认为是瞪TA，引来杀身之祸。这时候你难道到要谴责被杀的：“谁让你看别人的？” - 姣姣说当然不会谴责被杀者。

再举个例子，你们中学生在街上走，某个女孩被小流氓调戏和骚扰。你会这么指责这个女学生吗：“谁让你穿成这样？不然为什么只骚扰你？” - 姣姣说，当然不会这样说女学生。

我再回到女主播案例，交朋友被拒绝的事情每天都在发生，你会因为别人拒绝和你交朋友，而想杀掉对方吗？-- 姣姣还是想辩解，对方肯定做了非常不适当行为，才会让男友这么暴怒，要去杀她。

我忽然有些明白姣姣为什么会有这种观点：她是用正常人的想法，带入到那些暴徒和施害者身份里，因为太难理解这些反社会人格的行为，她在试图找原因时，就会放大想象受害者的过错。

同样现象出现在舆论里，就造成了荒谬的“受害者有罪”。而死者已经无法为自己辩解和说话。

我对姣姣说：杀人就是错。杀人者就是得被舆论谴责。简单地说，杀人者就是混蛋，是最需要骂的。

姣姣并不完全同意，说：不能一概而论。

我尽力了。这个讨论引出个基础的道德判断线就可以，如果想把这个话题再聊透些，需要更多极端案例的探讨。

晚上跟#姣姣#聊了很多很多，姣姣说喜欢跟我聊天，有营养也有启发。不过，姣姣最后说：“妈妈，你有些偏激”。哎～，我这个年龄还能偏激并不容易呢，自我鼓励要保持这种偏激下去。

回复@Shengqiang_Niu:姣姣确实容易迁就别人。曾经我问她为什么很会说话时，她回：“因为我不喜欢得罪人”//@Shengqiang_Niu:她被教育的是不是别人提要求就一定要答应，不能答应，也要用一些办法安抚对方的情绪。反正只要对方不高兴，就是你不对。是这样的吗？

上海的交通管理比北京严多了。

我姐姐有次白天去验车后回家路上被交警拦下，说开着远光灯，扣2分。我姐姐跟交警商量半天说还是罚款吧，不要扣分。我听后还觉得奇怪，我通常是宁愿扣分不罚款。不过我姐是新手司机，担心12分不够扣也能理解。

在上海休假几天就知道厉害了。

姣姣爸爸开姐姐的车去朱家角，找不到停车场，在路边停下车后，下车问路。路人指了方向后，特意嘱咐赶紧开走，路边停车超过三分钟，要拍照扣分的。我们赶紧上车开走，心里还庆幸应该不到三分钟。事后知道还是被拍照扣分了，3分，NND。

姣姣爸爸虽然是老司机了，但一直在北京，对上海交规不知轻重也能理解。可是在上海多年，也是老司机的弟弟和弟媳，据说今年都已经被扣了9分了，也在提心吊胆中。

扣分理由中有这么两个，让我很是匪夷所思：
- 并线时压到实线了。（之前北京有交警喜欢埋伏在容易并线压实线的位置等罚款的事件，还被报纸讨论过是否属于钓鱼执法）
- 右转时没有礼让行人。（我觉得这个很难判断）

上海人做事普遍规矩，想来也跟法规执行严格有关。