Ada李力

2019-06-04

#创业#现在网络上信息过载,一个人如果想需要什么,有很多商家会主动把他所需要的信息,都端到他跟前,有些信息可能是有营养的,有信息就是💩,有些信息干脆是有毒的。

所以经常有人提醒说消费者要有辨识能力,这也造成了很多消费者把培养自己成为某个领域的专家了。这样消费者辨识能力固然是增强了,但这不也是浪费嘛。比如我本来只是让自己皮肤更年轻和光滑,找个靠谱的医生就行,但自己学成了医美专家,不也是一种时间浪费么。

另外数据显示,真正有意愿学习的消费者,不到整体的10%,有61%的消费者是从来不学习的。

缺乏信任的环境,让商家和消费者双方都付出代价。

我是认为,如果消费者要有辨识能力,就是看商家是否会付出代价,在消费者购买了他的产品和服务时遭受损失,商家最好也能出点血。拿炒股来举例子,如果你买了所谓炒股专家的消息服务,买了某个股票,最后赔了,这个炒股专家有什么损失吗?不会有任何损失。所以网络上的所有炒股专家都可以看作是骗子。

只宣传自己成功案例,并屏蔽所有负面用户评论的商家也不要信。

    2

    4

    2


    Ada李力

    2019-06-04

    #创业# 厂商收取高价除了发出高品质信号外,这种信号是通过广告或者口碑传播,还可以采用保证和担保的方式。

    保证是商家提供承诺,在产品使用期间不会有问题,如果有问题的话一定会处理。而担保跟退款有关,比如淘宝的7天无条件退款制度。跟金钱有关的担保制度有个重要的特点,是兑现时间。

    目前来看,对中国消费者来说,担保比保证有效得多。包括这里面几项措施:消费者在一定期限内可以无条件拿回自己的钱,或者免费更换成新的产品,或者在保证期内享受免费维修。这些担保往往由第三方监督的话会更有效,比如淘宝的保证金制度和支付宝相关政策。

    由于我国公司寿命都很短,即使做出了保证和担保的企业,商家也很难让消费者信任。如果我看到类似"终身免费维修"口号的产品,基本上都归类到骗子。

      1

      0

      2


      Ada李力

      2019-06-04

      #创业#用低价或者免费来获取市场份额,从行业角度来讲,是一种自杀性行为。用户一旦习惯了低价格或者是免费,再让他为产品和服务的实际价值付费,就变得很困难。

      我身边就有个案例,有个朋友问我借视频账号看VIP电影。这位朋友年薪也有80万,请我一起吃顿饭,一餐也能到1千元。而视频账号一年服务费才多少钱呢?我买的是148块钱一年,平均到每个月才12块钱。但这个朋友就是认为不应该花这个钱。

      我刚开始接触网络的时候,网上的所有信息都是免费的,各种盗版软件,电影,电子书等等。我也一直有这种认知,这类虚拟产品或服务,都应该免费。而改变这种认识是很难的,除非是新一代用户成长起来,取代了老一代用户。

      我还记得第一次受到的触动。还是功能机年代,我当时上高中的外甥女为自己买了每月5元钱的手机数据服务。我特别震惊,因为我那时已经年收入几十万,但是从来没有为手机数据服务付过一分钱,我还是热衷于从网络上搞到各种免费资源,并为这个搜寻能力而感到自豪。

      知识付费为什么能成为互联网新出现的商业模式?因为90后成为了网络的主要消费人群。当然也有人也说是因为现在支付条件方便的缘故。但我认为消费人群的变化是最主要原因。

      对我来说,到现在为止,为网络虚拟服务付费还是有点不情不愿的。原来的网络上免费获得的思维太深入人心了。

        2

        1

        2


        Ada李力

        2019-06-04

        #创业# 很长时间我们都知道,如果一个东西价格应该是10美元的话,那最好写成9.99美元。这个被称为奇数效应,但这个奇数效应是任何时候都成立的吗?

        比如23.99美元,和27.99美元,你认为这两个数据更靠近20美元,还是更靠近30美元?

        人们通常认为23.99美元更靠近20美元,而27.99美元更靠近30美元。因为有个神奇的中间数字5,低于5的数字,我们通常会归于低价,高于5的数字,归为高价。

        常见用尾数9来标价的地方是超市,这里通常是低价低品质的场所,这也叫物美价廉。但是你如果去了奢侈品店,你会发现都是整数标价,比如6000元一件连衣裙。因为定价理论研究得知,奇数价格会损害高品质的印象。

        定价确实是个有意思的事情。

          1

          0

          5


          Ada李力

          2019-06-04

          #创业# 一个消费者也许说不出来,他刚刚放进购物车的一盒快餐的准确价格,但是他能够说出他认为这个东西是贵还是便宜的判断。

          我从这个例子中看到的是人的记忆是有限的,比如对具体数字的记忆,而人却能记住自己的感觉,而且这种感觉能保持很长时间。

          所以消费者最后记住的都是对于商品价值的判断,对于这次购买,他是觉得赚到了还是亏了。

          1

          0

          5


          Ada李力

          2019-06-04

          #创业#之前谈到携程杀熟的行为让人厌恶,虽然可以有理由解释,厂商可以利用信息不对称来赚钱。但从厂家角度来说,这种做法违背了价格公平原则。

          顾客对价格公平的印象是一种主观感受。比如说预告有飓风的情况下,当地超市的生活日用品往往被抢购一空。这时候有超市,如果把生活必需品,比如瓶装水,提高几倍的价格的话,顾客会感觉到不公平,认为商场家什么也没有做,就获得了更高的利润。但如果厂家说是因为道路受阻,他们的进货价就已经提高了好几倍,那么这种因为成本的上升而造成的提价,顾客就比较容易接受,而不会觉得不公平。

          认为厂家定价不公平的顾客,会选择用脚投票。

          那么对于厂家来说,如何制定公平的定价政策呢?《定价》给了这么几个建议:

          1. 所有顾客得到的价格和特殊政策信息是一样的。
          2. 优惠价格要公布给受影响的所有人,包括不符合优惠条件的人。
          3. 涨价理由最好采用成本上升的原因。
          4. 涨价生效前,为顾客留下足够时间来采购现有存货。
          5. 不要用折扣形式来降价,而采用购买者奖励计划。
          6. 涨价前,先考虑减少目前的折扣。
          7. 在做非成本因素的涨价时,做追随者,而不是发起者。涨价的发起者会遭受到更多的顾客抵制。
          8. 涨价时,寻求其他补偿顾客的途径。

            2

            1

            1


            Ada李力

            2019-06-04

            #创业#伦敦餐厅不设价格让顾客自行付费,竟然这个餐厅成为4家餐厅里利润最高的一家。

            这个例子在中国也出现过,餐厅让顾客自行付费,之后餐厅就破产了。所以说很多商业模式听着挺好,也是要跟当地的顾客整体水平匹配才行。

            2

            0

            3