#女性#

网球运动史上有个著名的性别之战比赛，曾经的男子网球冠军里格斯，提出要跟当前女子网球冠军比利金打一场比赛，以证明女子网球运动不重要。因为比利金一直在致力于提高女性运动员的奖金，要求同工同酬，在当时，女子网球冠军的奖金，只有男子冠军奖金的1/10。

从里格斯角度来讲，他提出这个这个比赛，大概认为是稳赢，更可以成为种炒作自己的手段，而对比利金来讲，赢了这场比赛，她并没有特别大的收益，而输了的话就会输掉一切。比利金还是接受了挑战。

1973年这场比赛的结果是比利金连赢了三场，并且拿到了这场比赛的10万美元奖金。当时奥巴马只有12岁，对这场比赛也印象深刻。

我现在才知道历史上还有这么一场体育场上的性别比赛。现在距离这场比赛已经过去了将近50年，而这种性别比赛还是在无时不刻的进行中。依然不断的有里格斯这样的既得利益者，认为女性不该拥有成就，不配获得高收入，这也是比利金在退役后一直致力于性别平等方面运动的原因，女性争取同工同酬这条路还真是任重而道远。

#创业#

我现在在努力的刷着短视频平台，想了解大家到底在看什么或者喜欢什么，但是目前短视频平台看到的内容，比我看到的以前电视上的内容，还要傻逼。

我不太清楚，这是推荐算法的原因，还是平台有意这么做，有时候看到推荐给我的内容实在受不了，我还没有找到取消的办法。我当然知道推荐算法是根据你之前的浏览记录来推测你的爱好，但是这到底是谁驯化了谁，难道是我的点击历史驯化了推荐算法吗？这显然是不可能。但是让一个机器平台来对我进行这种傻逼式的信息喂养，我也觉得这简直是技术的羞耻。

#女性#

大学同学的儿子今年大五，在北京准备雅思考试住我家里，聊起来他大学生病期间尤其想家，然后他说女孩子毕业后还是离家近离父母近一些比较好。我马上打断他的话头，对坐在旁边一直听着的姣姣说：我对你的期望，一直是胸怀世界。

但是我在想自己在姣姣这么大的时候，对各处来的信息并没有太强的辨识能力。如果一个比我大好多岁，大学要毕业的人，告诉我一些他的处事道理，我会觉得这些建议听听也不错。但现在则会觉得大部分人喜欢给别人提的建议都是bullshit，尤其是自己还都没什么实践经验，也没什么成就的人，提的各种建议。

我现在也经常想起我妈妈小的时候，告诉我的一些道理，其实都蛮有人生智慧，我现在越来越意识到，我妈妈的很多人生经验被我忽视了。但当时她的话在我全是耳旁风，远不如我爸爸对我说的一些话重要。所以很多时候，一个人说的话有没有道理，能不能被人听进去，还在于TA的权威感和社会地位。我妈妈虽然一直也挣工资，而且工资比我爸爸还高，但没办法，我妈妈在我眼里，很长时间的形象就是任劳任怨，但没什么思想的家庭妇女。这种角色一向也得不到我的尊重，所以也不可能会让我听从她嘴里说出来的道理，即使她是我的母亲。

我现在觉得自己做为有女儿的妈妈，给她最好的影响，是自己先去践行我告诉过她的那些道理，去赢取更好的社会地位，去获得权威感，去获得说服力。身教比言传更重要。

#不明所以#

看了BBC纪录片《面孔:20世纪传奇人物》。

第一集介绍了4位科学家，居里夫人，爱因斯坦，图灵和中国的科学家屠呦呦。

介绍前三位科学家的时候，主持人说他们的共性是，都非常特立独行，和当时的社会格格不入。所以当介绍屠呦呦时，我猜想主持人会怎么介绍呢，结果他说是一个对世界做出这么大贡献的科学家，却隐姓埋名了将近40年，青蒿素是上世纪七十年代发现的，但很多年科学界都不知道是谁发现了这种治疗疟疾的特效药，到了2015年，是两个美国的科学家很较真，向中国的几个研究机构询问，获得了相关资料和证明，于是他俩在《细胞》杂志上发表了文章，介绍了青蒿素的发现经过，屠呦呦才被公众所知道，继而获得了诺贝尔奖。

对于中国人我很能理解，屠呦呦为什么一直不为人所知，我们的文化里是集体在个人之前的，而这个现象对于西方国家就很难理解了。

#不明所以#

纪录片《面孔:20世纪传奇人物》有两集是介绍电影明星和体育明星。

我刚开始也比较奇怪这一点，就是文体明星怎么能和科学家政治家领袖探险家相提并论呢？但是看完了这两集以后，感觉自己还是低估了文艺明星对我们整个社会文化的塑造和影响。自从媒体发明以后，普通人也可以通过成为体育明

#不明所以#

安迪沃霍尔在30年前就说过：未来社会，人人都有机会成名十五分钟。

《面孔:20世纪传奇人物》主持人问："这意味着什么呢？"

这真是个好问题。