#不知道有什么用的小知识#

十九世纪初发现儿童自闭症，很长一段时间，医学界认为自闭症是跟父母的养育方式有关，尤其是冰箱母亲会造成儿童的自闭症。幸好生物学的发展，明确了自闭症主要是由基因引起，而且在家族里几代人会有遗传。

冰箱母亲是自闭症儿童的果，而不是因。因为即使作为母亲，面对没有任何情感反应的孩子时，也很难持续提供跟正常人一样的情感交流。

#女性#

小时候听过一个故事，寓意是父母养而不教，反受其害。有家儿子长大后为非作歹，后来被捉住砍头，临行前要求再吃一口奶，他母亲喂他时，他一下子把母亲的乳头咬下来，骂他母亲：“若不是你当年一直溺爱我，我怎么能到今天？”。好像我还是从我母亲那里听来的这个故事。

这个故事一直让我感觉不适，但我以前又说不出哪里不对头。也就是自己开始把脑子中的糟粕都吐出去之后，再想起这个故事，引发的情绪都不是不适了，而是愤怒。

这个故事蕴含的意思有很多：

- 儿子干了坏事，母亲是第一责任人，是这个故事最主要想说明的意思，而这个论断很可笑，在中国这么长时间的男权社会里，让女性承担亡国责任的故事已经不少了。这种家有不孝子的情况，想找个原因，依然是找到地位低下的母亲身上。

- 犯罪的是儿子，而这个儿子被砍头前，干的最后一件坏事，是咬掉别人的乳头。而这个乳头是他妈妈的话，这个故事就被传颂开，变成教育女性要好好养儿子了的好故事了。也就是说，传颂这个故事的人，大概率是认为孩子对母亲的伤害有理且正当。这种社会统一的认知，相当可怕。

- 这个故事都在讲这个犯罪儿子干了什么，说了什么，而那个母亲除了响应儿子要求，做了喂奶动作外，没有什么其它描述，你不知道这个母亲说了什么，想了什么。在这个故事里，这个母亲似乎只是个有乳房的名词，而不是个人。

- 生个儿子是罪犯，额外的惩罚也是让母亲来承担。让我想起有段时间枪毙犯人的话，还要找家属收取子弹钱，就是认为犯罪应该株连，活着的家属也要接受羞辱惩罚。而在中国家庭里，被羞辱惩罚的，往往是女性罢了。

当你把女权思想植入脑子中后，几乎时时都能看到这种让你不适的现象和故事。

回复@凝碧的波痕:

//@凝碧的波痕:真是同时代的人，我小时候也听过，是我妈给我讲的。她的意思是不能溺爱我，要好好教育我。我当时想的就是好残忍好可怕。

听你这么一分析，真觉得不是故事可怕，是这社会可怕了。

回复@Yours热心网友:果然有这篇古文，希望不要进教材和课本//@Yours热心网友:刚刚让学生做完 芒山盗 唉

#女性#

十年前时间对心理学感兴趣，喜欢一些心理学者和作家的作品，看过不少。最近两天重新翻了下以前喜欢过的文章和书，发现感觉不太一样了。

很多心理学方面的书，不应该当学科来看，当文学作品或者小说来读，更适合些。因为有太多作者主观推断和臆断，即使是有资质的心理学医师，讲的很多事情，都是个案，从个案得出了一些结论，可以参考，不能当规律。而科学结论，是需要双盲验证，以及很多的限制条件。如果你把某个心理学作者的话，当绝对真理，那就跟拜佛差不多了，你相信就好。

比如某个心理学作者，因为自己母亲有严重的抑郁症，对婴儿时期的他响应互动都不够。后来他的作品里，有大量探讨这个问题的内容。而且把太多的成人心理上问题都归结到幼年时期，母亲对婴儿的照顾上。

在他的理论里，母亲这个角色对婴儿应该是全能型的付出，才能防止婴儿在后来的人生中出现各种各样的问题，几乎成了他自己个人的某种心结。而我不断看到他对这个要求的执着，其实心里是有些反感的，因为在我对女性问题关注的过程中间，就会发现整个社会对女性在生育和育儿上的要求也是类似于这种圣母型的，认为只要是婴儿需要，母亲就不能拒绝。在这种逻辑思维下，母亲只是成为了孕育工具，或者哺乳的奶瓶，而母亲这种作为一个独特的人的特性是被抹杀掉的。

所以心理学作为人文学科，带点玄学，也带点主观。当你站在个体的位置上时去阐述你的理论，听起来都很合理，但也都是自己内心的臆想罢了。心理学作者总是站在婴儿的角度上，认为母亲应该怎么怎么做，而我站在女性或者母亲的角度上会觉得，你对全能型母亲要求，就是对我的一种压迫。

#不明所以#

读到篇10万+的文章，作者这位孩子母亲，在老公出差的过程中间，自己一手安排了自己的肾结石手术所有，同时还能把家里各个事情料理的井井有条。这里面确实有不满，有些抱怨，但整体还是能看出女性女自立自强并且乐观的状态。作者的书和号我追着看了一天，蛮欢乐的。

接着我读到记者采访，谈到这个故事后面的背景，到医院做手术对作者来讲不是什么大事，她还能够搞到条件非常好的医院单间，自己的父母也能在旁边作陪。看过这个采访，我就觉得那些10万加的文章有些无病呻吟。

可能无病呻吟还不能够说明我的感觉，而是一篇本来很激励人打动人的文章，因为并没说出所有的事实，而是挑选式地展现某些片段，这属于编纂，涉及欺骗了。而作为读者的你，本来以为跟作者感同身受，结果倒是感叹自己还是too young, too naive。情愿自己没有被打动过。

因为大家都有一地鸡毛的时候，你这种细节的描述越具体，你的状态越狼狈，而你最后给出的解决方案越出人意料，这里面能让人可以借鉴的东西就越多，不管是你的精神状态，或者是苦中作乐的幽默，还是你提供的一些技巧和方法，都能让读者有所收获。

但最后发现你游刃有余的最主要原因，是有钱，有资源，家族生意，上海土著，父母还都在身边。把这么个我看起来有点小的手术，描绘成感天动地，可媲美身残志坚的过程。这就让我有种WTF的感觉了。

如果缺乏真实，这种经验分享类，人设打造类文章，对我来说，就是垃圾。

#女性#

有次我说自己坚决反对代孕合法化，有位女性朋友提出疑问：如果不能合法代孕，同性恋想有后代的话，怎么办？

我听到这个问题时，有WTF的感觉。代孕不能合法，是因为女性子宫不能作为商品来标价格。资本的强大作用已经侵蚀到社会各个角落，女性作为男权社会里的弱势群体，如果子宫能标价，那么女性大概率会成为被侵犯被剥夺被骗取的对象。我以为，每一个人，每一个女性，在考虑某项跟自己相关事物时，先要想到的是，自己的利益有没有受到侵害，而不是先考虑别人的利益是不是受损，尤其对方可能就是要侵占你权益的那一方。做人这么圣母的话，在进化中是要被淘汰掉的。

但遇到很多女性，有类似的思维方式，在为女性争取权益时，她们看到的是：男性会受到伤害，父亲受到伤害，兄弟受到伤害，儿子受到伤害…… 我后来也有些理解，为什么有些女权主义者恨铁不成钢地把这类女性称为"伥鬼"了。

我也支持性少数群体，因为在不伤害别人的前提下，每个人都可以自由选择自己的生活方式。至于同性恋怎么拥有后代，是他们自己要想法解决的问题，不要跟代孕合法化这个事情，混到一起谈。

我以前见过年轻医师因为指出年长主任大夫的专业错误，被群主踢出医师专业群的事儿。博主参考下哈。

支持//@LoveMatters:支持蒋老师！//@蒋胜男:附议，3月的人大会议我也会就此事建议。请大家支持。