#一个人的企业# 情书

第一次写情书是跟当时恋人两地时，有段时间不知道中了什么魔，一天一封长信，那个时候邮政不发达，一次收到三四封信的情况也常有。记得有次见到男友，他正好收到了我的信，一共六封。我说不用拆信了。

那些信里都写了什么，现在全无印象。

最近一次类似写情书是写剧评，实在不知道怎么舒缓这叮叮当当追星的心情，于是写了一堆剧评，分析这个人物为什么那么可爱啊。

而做自媒体，现在感觉是给读者写情书。现在对情书的理解，跟以前不太一样，会更关注对方的反应，和我能和对方会有什么样的互动。好的情书，应该包括以下几种信息：
1. 我是什么样的人，希望你能了解
2. 我对你很有兴趣
3. 希望你会喜欢我

现在想起来，我以前写的情书全是自嗨呀，因为只包括了第一种信息，只是在表达自己。

#一个人的企业# 眼高手低的我，现在知道要老老实实做积累

去年尝试做了些视频，几乎没什么浏览量。虽然看到很多人说要坚持，毕竟是算法分发，不一定哪个视频撞到运气，就爆了。而且我在看一些很火的视频和账号时，心里的感觉往往是：也不过如此嘛。

眼高手低的人，通常都会有这种感叹。

当然道理都懂，你要研究用户群，了解平台的机制，然后针对需求和各种限制输出你的内容。平台机制了解还容易些，虽然经常变，但套路都差不多，而了解用户和需求是所有商业的基础，谁都得经过这一环，所以最后还是落在了如何持续输出吸引用户的内容。

老实承认，做内容上我的短板很明显，而且连积累都没有。尝试写了视频脚本，即使是科普类知识，我以为自己已经懂得很多，真落到文字上时，发现写不了几行字。这是让我这个眼高手低者，最痛苦的发现了：以为自己知道不少，只是自以为知道，距离让别人知道你更懂，还是有挺长一段距离。

而且对视频这种技术的执念也少了些，视频内容质量的源头还是在于脚本。我以为有了视频技术，可以不用再磨练文字技能了。实际上目前文字还是人类沟通效率最高的工具，有文化不高但做视频也很吸引人的案例，这类人往往是天生的演员，属于天赋吃饭，属于特例的事情，普通人就不要试图去学习这里面，所谓的规律了。

所以，现在老老实实地积累视频脚本，能到出口成章的地步就行。

#一个人的企业# 衡量读书成效，看输出

最近翻了很多菜谱。有朋友说每次看到我的阅读排行很高，而且经常一周能读好几本书。我就不太好意思，因为一天翻完几本菜谱书是很容易的事情，而且读书App标记读完一本书的操作，很容易作弊，你翻到最后一页，停留几秒，就会把这本书标记读完，再不济还可以手动标记读完。

读完多少本书，根本不是什么值得自豪的事情。如果读书不能产生输出，那你花在读书上的时间，跟打游戏的作用是一样的，只是在消磨时间。

这种输出，需要有意识地训练，才能获得。我以前看完书，顶多写个几十字的读后感，但现在随便翻到一页，当然前提是值得读的书，展开下联想，就跟根据一些段落，写上很多自己的感想。其实这种输出很简单，把作者想象成跟你聊天的对象，他说的这段话，你赞成的话，就补充下自己的案例或者联想，你不赞成，就尝试组织下自己的观点，并表达出来。

只要把作者当成聊天对象，就能有很多输出。毕竟，我们每个人从小训练的说话技能，是从聊天中获得的。而说出的话，落到纸面上，就是文字输出。

So easy。

#一个人的企业#有用是不够的，还要有趣

翻菜谱确实能让开心，尤其是找到能跟家里原料和家人口味非常符合的菜谱，我很乐意去实践下新菜。

看了这么多菜谱书，已经能很快速地标记那些菜谱书可以留下来，哪些可以划过去了。

划过去的菜谱书，基本都是工具书的套路，比如我小时候家里有一本《家常菜300种》，我经常翻，但后来发现，我没有真正从中学会任何一道拿手菜。可能因为编撰这些菜谱的作者，自己也是东拼西凑出来的菜谱，把每道菜都写成了字典。就好像你背熟了《新华字典》上的每个字，也不能帮你写出一句格言。

而留下来的菜谱，基本都是美食作者，他们会细心描述自己的拿手菜是如何做的，往往有背景，比如这道菜是什么情况下学会的，也有反馈，家里人是不是一直很喜欢，也有作者自己的观点，他喜欢这道菜是因为材料容易获得，还是口感特别，还是因为符合时令节气，还是因为寄托了某种思乡之情。美食作者还很贴心的地方在于，他会提醒读者，这道菜在哪个环节容易失败。

美食作者写的菜谱，完全可以当散文看，读起来也很有趣。

我原来以为自己做不到有趣，那么做到有用就好了，现在想来，这对自己的要求真是太低了，能做到有用的人很多，而且以有用为目标，未必最后真的会有用。还是要在有趣上多下些功夫。

有趣的人没有那么多，是因为有趣的基础是真实。戴着面具生活的人，实在是太多了啊。仅仅是展示真实的自己，你已经会比很多人有趣多了。

#一个人的企业# 网络上负面评论算个屁

朋友在演讲中拿了第一名，八千美元的奖金。因为第一名，她也收到负面反馈，比如借助了公司平台之类。朋友发现她从这种负面反馈中，倒获得了某种力量，她可以不再把别人的评论特别当回事儿了。

我发现很多女性朋友，都有把别人评价当标准的潜意识，遇到不好的评论，往往先从自己身上找问题。网路上混多了，就会发现，对你有恶意，中伤或者给负面反馈，跟你所言所行，其实没太大关系，对方就是看你不顺眼。

如果现实生活中，你知道这个人是个街头乞讨者，会骂每个不给他钱的路人，你当然不会把这种人的负面评论当回事儿。但为什么网路上，你会在意陌生人的评价呢？那些发出恶言的陌生人，可能是比街头乞讨者更低劣的人群呢。没了面孔让你辨识，你就把这种人型生物的言论，当回事情了吗？

朋友说自从发现自己可以不受负面言论影响了后，心态不会崩，才觉得自己可以去做一些公开的输出了，比如录制一些技术科普视频。

确实，做自媒体要有个强大的自我，标准自己说了算。你说不喜欢我，那不要关注我呀。你骂人，说是为我好，那么滚蛋，你算个屁呀。

#一个人的企业# 别人的道理，听都不要听。

以前不服气，同样的道理，马云讲出来，一堆人追捧。无名氏如我讲出来，大家根本不会当回事儿。

我现在会换位思考了。别人是否听得进去道理，确实要看是谁在讲这个话。同样的道理，比如与人为善的道理，是个因为懦弱老实，被人欺负一辈子的老人口里说出来，我只有同情，你用这道理过完一生，自己感觉好就行。但如果是事业有成的大佬，在自己成功经验里，列出与人为善这一条，我大概率会好好想一想，这个道理该如何使用。

道理是否有效当然不在于是谁说，而是看具体场景，要具体情况，具体分析，才有所谓的按道理行事。

每个人都有自己的做事道理，要找到你自己秉承信奉的道理。而对于别人的建议，除非是你很敬佩的人，不然，别人的道理，听都不要听。

回复@三马:你遇到过的网络负面评论，针对人的多，还是针对事的多？看过很多评论，发现太多人搞不清楚这两者的区别。//@三马:针对人的负面评价是可以完全忽略的（罗伯特议事规则里面认为这是跑题，可以完全忽略），针对事的负面评价，看对方有没有摆事实讲道理了

#一个人的企业# 无法扮演别人

之前尝试打造人设，账号生日一律设置成80后，话题也是提取的80后关注的内容范围。这么干，是出于朴素的认知，目前网路上，消费能力强的是80/90/00后，70后60后虽然从财富上来讲，比年轻人多，但在消费上，铁公鸡居多，花钱小气不说，还事儿多。

这个尝试当然不成功，你无法扮演你并不认同的人群，而且你也无法靠虚假人设来吸引别人。

所以，我就按自己70后老阿姨的本来面目，开始胡说八道了啊。