#不明所以# 非此即彼的思想都是有缺陷的
"古巴的共产主义系统代表了一种单一视角的风险:他们认为一个中央政府可以解决人民的所有问题,这个理念看似理性,实则奇怪。我可以理解,当人们看到古巴的贫穷、缺少自由和效率等现状之后,会认为政府永远都不应该参与到社会规划中来。
然而美国的健康系统也饱受单一视角思维方式的困扰:他们以为自由市场可以解决国家的所有问题。所以我也可以理解,当人们看到美国健康医疗系统的不公平现状之后,会认为所有的公共服务都不应该采用自由市场竞争的方式。
在大家讨论自由市场或是政府干预的话题的时候,答案不应该是绝对的是或者否,而应当具体问题具体分析。真正的答案不应该是非黑即白,而是应该在监管和自由之间取得一种平衡。
甚至民主也不是万能的解决方案
我知道这样说很冒险,但是我仍然要说出我的观点。我强烈地相信自由民主是管理一个国家最好的方式。像我一样抱有同样信仰的人,通常认为民主会自然而然地带来其他美好的结果,比如和平、社会进步、健康水平的提高以及经济增长,但是事实却并非如此。
大多数获得了巨大的经济进步和社会进步的国家并非民主国家。韩国的收入水平从第一级进步到第三级的速度,远远比世界上任何其他国家要快。而这些进步都是在韩国军政府独裁统治时期完成的。在2012—2016年全世界经济进步最快的十个国家中,有九个民主化程度都很低。
任何人如果想强调民主是经济增长和健康水平提高的必要条件的话,都无法在现实中找到足够的依据。所以我认为与其把民主当作一种取得进步的手段,还不如把民主当作国家奋斗的目标。
没有任何一种单一的手段或者指标能够必然地带来其他各个方面的进步。无论是人均GDP、婴儿生存率,或者个人自由,甚至民主,通通不是万灵药。没有任何一种单一的指标可以衡量一个国家的进步。现实永远是复杂的。
没有数字,我们无法了解这个世界,但是仅仅依靠数字,我们也无法了解这个世界。没有国家能够在无政府状态下持续,然而政府也不可能解决一个国家的所有问题。无论是自由市场或者政府干预,都不会成为永远正确的答案。也不会有任何一种万能的解决方案可以自然而然地带动社会的所有方面进步。永远不会有非黑即白的答案,我们永远需要因地制宜的选择。"
《事实》