你要先相信信任，你才能得到信任。有些悖论，但懂得并勇敢的人，会有好运气。
@娄姐夫:
说婚姻是经济行为、是合伙开公司的人，可能没搞懂为什么没有爱情的婚姻注定无法幸福。
“爱情”不是部分女权主义者所认为的、“男权社会编织出来的谎言”。爱情是最高水平的信任。
信任是理解人类所有合伙关系的基础。尤其是婚姻。信任是关于相信对方未来可能行动的赌博，包括了信心和承诺。这符合大众普遍意义上的理解：对方行为的可预测性、对方承诺的可信性和对方良好意图的预期。
可能有人认为合伙关系不一定建立在信任的基础上，而是建立在博弈实验的基础上。这种理解仍然太局限，因为无法解释为什么很多原本可以互惠合作的大好局面却无法实现。
信任按照程度高低，可以分个等级。
第一等.工具型信任：比如我希望提高我们的家庭收入，比如我希望你每天接我下班。总之就是，信任建立在工具型的预期之上。
第二等期望要求更高，价值型信任：比如有担当、信守承诺、宽厚包容、诚实坦白、对彼此采取同样的程序和公允标准。
第三等是信用型信任：这几乎要求对方把共同利益置于自我利益之上，有时不符合甚至违背自己的利益———
比如，虽然你并没有帮助我，但我相信你一定已经尽过力了。
比如，虽然你的行为伤害到了我，但我相信这一定已经是你在当时当地所能做出的最终权衡和最佳选择。
比如，虽然逻辑上讲你没有立场对我提要求，但我出于我们共同的利益而自动领会你的需求。
以上三等虽然划分了对对方的期望程度，但还不足以区分信任和其他因素，比如我用强迫或者威胁的手段。所以还必须得考虑是外在环境需要还是内生愿望，要考虑动机/情绪因素，区分开工具信任和情绪信任。
我说过，情绪本身就是认知和理性的必要成分，单纯的认知能力无法构成理性行为。我们对对方的期望程度，跟情绪紧密相关。爱情、仗义、忠诚这些积极情绪越多，就越倾向于形成高水平信任。
情绪信任包含了一种对对方可信性、可依赖性的“安全信念”，其实就是一种对未来的“可重复积极行为”的信心。这种信任令我们相信对方在不同情境中仍然会做出相同的行为反应。
信心能够延续、信任得以跨越情境。比如：
———每一次经历考验你都不会放弃我/你永远不会对我傲慢冷漠/无论发生多大的变故，你绝对不会去做不体面的事/无论能否相守一生，双方都确认对方绝对是终身亲人，绝对不可能结局难堪。
没有情感的认同是一种冷淡的、中性的观察，它并不能激发任何行动。情绪产生认同、信任，才能使得两个人变成真正意义上的利益共同体。
有情绪的信任是安全信念，没情绪的工具信任只是一种刺激反应的结果。
大部分情感关系之间的信任都是在工具信任和情绪信任的连续谱上进行选择，但信任中的情绪含量绝对是最能够反映信任水平的指标之一。
所以我说，有人无法好好分手，是因为根本没有好好爱过。有人闹得难堪，是因为从未达成甚至接近过高水平信任。
有朋友说，你对爱情努力，说明你对此没把握。
不是的，正因为我想对此有所把握，我才努力，要充分暴露自己，尽量传递信号，避免错误知觉产生，并且做那个率先释放和践行信任的人。
至于高水平信任是怎么逐步搭建起来的，这个变量就更多了，以后再说。
“爱情”不是部分女权主义者所认为的、“男权社会编织出来的谎言”。爱情是最高水平的信任。
信任是理解人类所有合伙关系的基础。尤其是婚姻。信任是关于相信对方未来可能行动的赌博，包括了信心和承诺。这符合大众普遍意义上的理解：对方行为的可预测性、对方承诺的可信性和对方良好意图的预期。
可能有人认为合伙关系不一定建立在信任的基础上，而是建立在博弈实验的基础上。这种理解仍然太局限，因为无法解释为什么很多原本可以互惠合作的大好局面却无法实现。
信任按照程度高低，可以分个等级。
第一等.工具型信任：比如我希望提高我们的家庭收入，比如我希望你每天接我下班。总之就是，信任建立在工具型的预期之上。
第二等期望要求更高，价值型信任：比如有担当、信守承诺、宽厚包容、诚实坦白、对彼此采取同样的程序和公允标准。
第三等是信用型信任：这几乎要求对方把共同利益置于自我利益之上，有时不符合甚至违背自己的利益———
比如，虽然你并没有帮助我，但我相信你一定已经尽过力了。
比如，虽然你的行为伤害到了我，但我相信这一定已经是你在当时当地所能做出的最终权衡和最佳选择。
比如，虽然逻辑上讲你没有立场对我提要求，但我出于我们共同的利益而自动领会你的需求。
以上三等虽然划分了对对方的期望程度，但还不足以区分信任和其他因素，比如我用强迫或者威胁的手段。所以还必须得考虑是外在环境需要还是内生愿望，要考虑动机/情绪因素，区分开工具信任和情绪信任。
我说过，情绪本身就是认知和理性的必要成分，单纯的认知能力无法构成理性行为。我们对对方的期望程度，跟情绪紧密相关。爱情、仗义、忠诚这些积极情绪越多，就越倾向于形成高水平信任。
情绪信任包含了一种对对方可信性、可依赖性的“安全信念”，其实就是一种对未来的“可重复积极行为”的信心。这种信任令我们相信对方在不同情境中仍然会做出相同的行为反应。
信心能够延续、信任得以跨越情境。比如：
———每一次经历考验你都不会放弃我/你永远不会对我傲慢冷漠/无论发生多大的变故，你绝对不会去做不体面的事/无论能否相守一生，双方都确认对方绝对是终身亲人，绝对不可能结局难堪。
没有情感的认同是一种冷淡的、中性的观察，它并不能激发任何行动。情绪产生认同、信任，才能使得两个人变成真正意义上的利益共同体。
有情绪的信任是安全信念，没情绪的工具信任只是一种刺激反应的结果。
大部分情感关系之间的信任都是在工具信任和情绪信任的连续谱上进行选择，但信任中的情绪含量绝对是最能够反映信任水平的指标之一。
所以我说，有人无法好好分手，是因为根本没有好好爱过。有人闹得难堪，是因为从未达成甚至接近过高水平信任。
有朋友说，你对爱情努力，说明你对此没把握。
不是的，正因为我想对此有所把握，我才努力，要充分暴露自己，尽量传递信号，避免错误知觉产生，并且做那个率先释放和践行信任的人。
至于高水平信任是怎么逐步搭建起来的，这个变量就更多了，以后再说。
