Ada李力

2021-09-08

#不明所以#

看了斯嘉丽主演的《婚姻故事》,印象深的是她的离婚律师诺拉,太帅了,强大专业与女性魅力结合得妥妥的。

诺拉出场时,一双高跟尖头红鞋比她身体其它部位都显眼,很符合律师这种张扬强势的气质,但在说服妮可聘用她时,她用了以下策略:

1,她从女王般座椅站起来,与妮可并排坐在沙发上。- 同盟坐姿
2,表明自己也离过婚,也有孩子,而且离得相当满意。- 有成功离婚经验的离婚律师,是加分项
3,妮可哭泣时,诺拉脱掉了自己的红鞋,脱去了西装,跟妮可靠得很近。- 这是女性闺蜜姿态,进一步拉进关系。
4,她准备了很好喝的茶和定心,让妮可在哭诉难过中,也能短暂停下来称赞美食。- 拿住某人的胃,对男女都有效。

诺拉在赢得女性客户信任上,真是有天然优势。她的专业能力当然也很强,男主人公聘请的两个律师都有些忌惮她的威名。法官前的辩论,证明了诺拉的口才和专业能力。

好玩的是,即使在法庭那么严肃的场合下,诺拉也会施展下女性特有的小把戏,在男方律师答辩,她不能插话时,就做各种小动作,脱西装,撩头发等。我当时猜想,法官一定是个中年男。镜头转过去,果然。


全剧最精彩的一段话也是诺拉说出来的,模拟访谈中,妮可承认自己喝酒,也曾吸过大麻,诺拉坚决禁止她这样描述自己,因为:在离婚案件中,父亲可以不完美,但母亲一定要完美才可能赢得官司。母亲就得像圣母玛利亚,是处女而且生了孩子,而父亲呢,在天上。

    1

    1

    1


    Ada李力

    2021-09-08

    #一个人的企业#

    意识到创业最近已经成了贬义词,这世道变化真是快。我开始看《硅谷》,也就这么短短几年,这个剧已经可以当互联网历史剧来看了。

    刚看到的一季六集,领略到编剧魅力。

    理查德必须请外援了,有人推荐神人,见面时才发现是个少年,少年知道理查德25岁,嘲笑太老,我听得心要痉挛。少年两天薪酬两万美金,这还要抢,但他说自己可以48小时不睡觉。

    理查德在少年面前有些自卑了,搞不定的技术问题小心翼翼地请教,少年二话不说来帮忙。

    结果整个系统崩溃了,少年也崩溃得藏桌子底下哭起来,说这是他又一次犯了同样错误。大家也才知道,他在江湖中黑进美国银行的壮举和传闻,根本不是黑客行为,而是他做为内部顾问搞砸系统的一个大事故。

    天才极客和黑客原来是人设。

    看到这里,想起来职场中也有过理查德一样的心理经历,被对方牛皮哄哄的样子吓住,对自己失去了自信,把赌注押在对方身上。结果证明自己高估了别人,而且还要去收拾对方留下的烂摊子。

      45

      4

      26


      Ada李力

      2021-09-08

        @龟龟龟cm:
        之前说程序员薪资的那个话题,我看还是有几个小伙伴关心逻辑,那就展开多说两句

        影响薪资的主要因素不外乎就两个:供需和行业发展

        先说供需。这个很好理解。某个工种,会干的人多职位需求少,那当然工资就低;会干的人少职位需求多,那当然工资就高。具体到程序员这个工种。首先,说人才供给。最近几年,小朋友扎堆学这玩意,各个高校各种相关的新专业新院系雨后春笋一样开办的,什么人工智能专业啊,大数据专业啊,机器人专业啊,这啊那啊,学的课翻来覆去也就那么些,大差不差。再加上相近专业的,比如学强电弱电的,学通信的,学控制的,学计算科学啊,学统计的,学数学的,全特么一窝蜂的转码,这供应量。其次,说行业门槛。就说CS的专业课,在整个理工科大类目里面就是最简单的(之一),对绝对智力水平的要求低于理工科平均水平,更多要求熟能生巧。别和我杠这个,我学的很杂心里有数。当然你硬要杠,随便哪个理工科大家学到phd级别的知识强度其实都是拼数学,谁都不比谁简单,我就说本科研究生和产业水平。另外,同样是凭手艺吃饭,这行业几乎没有任何资深从业者自设的保护性门槛,比如资格证考试啊,硬性学历要求啊,从业年限要求啊,职称啊,等等之类的,而这些玩意儿在医学,法学,金融,建筑,等等领域普遍存在,这些本质上是现有从业者限制更年轻更能卷的年轻从业者大量入场抢饭碗的机制。而且,程序员圈子不但不给后来者设限,还天生自带“分享精神”,开源项目,免费教程,答疑网站,全网随便搜随便看随便学,只要天资还行,一个深山老林里的小孩坐在家里有台电脑就能把这世界上state of the art的码代码手艺给学会。

        然后说行业发展。是,过去十多年一波移动互联网的风把部分程序员的收入一起吹上了天。但是你没看到现在互联网整个行业的红利都快没了吗,没啥可做了,没啥地可圈了,连字节都不乐意员工加班了。过去两年资本都在追的是些啥?教培?买菜?这些生意的核心竞争力和代码有啥特别大关系吗?从上世纪40年代信息技术革命到现在已经嗨了80年了,真的差不多也该偃旗息鼓了。这里想到了就随口说一句。人工智能,确实是个好技术,也有了很多能落地的好应用,但是这个技术的本质就是并不需要那么多人工(码农),需要的是少数精英程序员和计算机科学家和数学家。

        再扯远点,未来几年,国家的宏观经济政策是打压巨头垄断支持中小企业发展,那么很多靠垄断收租赚取巨额利润的互联网公司的商业模式都得打个问号,资本家还哪来那么多钱分给制造/维护收租工具的程序员呢?

        差不多这些吧。总结起来就是人才供给越来越多,行业发展降速甚至停滞,那么高薪的底层逻辑在哪儿呢?

          1

          1

          0


          Ada李力

          2021-09-08

          #一个人的企业#

          《国际金融》最后一章谈到资本悖论,说在资本的国际化流动中,发现资本是从穷国流进了富国,多个经济学家给出了各种各样的解释。

          我觉得这些解释都很多余。

          就像我们生活中常识一样,我们借钱会借给富人,不会借给穷人。中国政府三令五申让银行给小微企业贷款,总是很难,因为银行就是喜欢给不差钱的大企业放款。

          所以国际上,穷国成为富国的债务人,并不是资本悖论,而是人性。

          - 《国际金融》学习笔记

            0

            0

            1