读过《布道之道》 ★★★★ “副标题可以是:如果说服团队其它人采用新技术新方案。作者的很多案例让我联想到之前所呆过的软件企业,那种分权制的,业务导向的姣大软件公司的技术经理,可能更适合读这本..” 网页链接
经常有人说,外行可以领导内行。体育界就有这么一个传闻,游泳奥运冠军的教练不会游泳。这种例子并不多见,不能当作普遍规律来用。有行内的经历去做领导内行的事情,会许多便利,不过有时候需要克制的是,别把精力花在和内行比试专业上,重要的是怎么把事情做好,不管是你做,还是鼓动指导别人做。
《技术布道》里说得很直白的一句话是:“技术是工具,不能解决实际问题的技术,不论是否多么先进或者多么优美,势必会被人忽视和抛弃。”老实说,让技术至上的程序员们接受这个观点,还是挺难受的。想想当年,有多少人抱着技术改变世界的想法。
回复@黄勇刚:鉴定的经验和标准从哪里来?怎么保证标准的合理性?尤其是新领域,外行行吗? //@黄勇刚:领导的任务是组织协作、鉴定贡献@Ada李力:经常有人说,外行可以领导内行。体育界就有这么一个传闻,游泳奥运冠军的教练不会游泳。这种例子并不多见,不能当作普遍规律来用。有行内的经历去做领导内行的事情,会许多便利,不过有时候需要克制的是,别把精力花在和内行比试专业上,重要的是怎么把事情做好,不管是你做,还是鼓动指导别人做。
回复@flyisland:这种想法往往会转变成“技术至上”的思维方式。 //@flyisland:如果抱着“技术改变世界”的想法,应该更加认同这句话才对啊?@Ada李力:《技术布道》里说得很直白的一句话是:“技术是工具,不能解决实际问题的技术,不论是否多么先进或者多么优美,势必会被人忽视和抛弃。”老实说,让技术至上的程序员们接受这个观点,还是挺难受的。想想当年,有多少人抱着技术改变世界的想法。
//@胡德民PeterHu: 我会这样说:不能转换成实际效益的技术,不是有一天变成别人拥有的技术,就是成为历史。如何转换成实际效益?无非“解决问题、创造价值”八字而已。这是我在大学时代的信念,十几年来,直到今日我还是这么看待技术。@Ada李力:《技术布道》里说得很直白的一句话是:“技术是工具,不能解决实际问题的技术,不论是否多么先进或者多么优美,势必会被人忽视和抛弃。”老实说,让技术至上的程序员们接受这个观点,还是挺难受的。想想当年,有多少人抱着技术改变世界的想法。