Ada李力

2013-08-02

10

3

0

Ada李力

2013-08-02

事情杂乱的结果是：昨天出门忘了拿电脑，转了一圈到公司才发现，回忆应该在家里才放心，借同事电脑用了半天；今天出门记得拿电脑了，手机还是闺女提醒拿起的，到了公司楼下，才发现不见了平时拿的手包，打电话回家确认，是在家里才放心。- 人都喜欢简单是有道理的。

    1

    1

    0

    Ada李力

    2013-08-02

    1

    2

    2

    Ada李力

    2013-08-02

    9

    6

    1

    Ada李力

    2013-08-02

    吃饭的成本价好吧，北京稍微像样的餐馆基本都是人均200消费啊。之前的俱乐部活动费用是CSDN出的，会员免费参加。//@老赵: 才200……太给嘉宾跌价了……
      @Ada李力:
      @CTO俱乐部 组织的首场晚宴“与@王淮Harry 聊创业与投资” 报名热烈，十个名额，每人200元还给抢光了。大家聊的很high, 就是在场的编辑@CSDN魏兵 很苦恼，话题太发散，绞尽脑汁写的报道：
      网页链接       。照片：
      网页链接

        3

        2

        1

        Ada李力

        2013-08-02

        昨晚与@刘江总编 和 @谢欣-酷讯旅游 讨论"中国软件开发者大会"
        网页链接         上的CTO论坛和CTO晚场沙龙。他们两人都有上电视经验，认为线下活动的策划和创意可以借鉴电视台的操作经验，观点要有碰撞，每个人都能参与到话题中，尽量简化组织和协调工作。

          0

          0

          1

          Ada李力

          2013-08-02

          以前曾将“激情”看得很重要，现在认为“信念”更重要。类似爱情和婚姻的比较，爱情像激情，但肯定会消散，而把婚姻过好，则需要信念和很多的技能。

            1

            1

            2

            Ada李力

            2013-08-02

            下次我们就安排五星酒店的自助餐。
            //@陈沙克: 五星团购自助的价格，也超过200，真的不低。 //@Ada李力:吃饭的成本价好吧，北京稍微像样的餐馆基本都是人均200消费啊。之前的俱乐部活动费用是CSDN出的，会员免费参加。 //@老赵: 才200……太给嘉宾跌价了……
              @Ada李力:
              @CTO俱乐部 组织的首场晚宴“与@王淮Harry 聊创业与投资” 报名热烈，十个名额，每人200元还给抢光了。大家聊的很high, 就是在场的编辑@CSDN魏兵 很苦恼，话题太发散，绞尽脑汁写的报道：
              网页链接               。照片：
              网页链接

                1

                0

                1

                Ada李力

                2013-08-02

                这个要求太低了，不用Code, 来CSDN征友就可以。
                //@StephanieYR: 回复@Ada李力:真的口以么。。我要code出一个会做饭又忠厚老实的IT男
                //@Ada李力:编程编出自己想要的任何东西。
                  ---:抱歉，作者已设置仅展示半年内微博，此微博已不可见。

                    4

                    1

                    1

                    Ada李力

                    2013-08-02

                    0

                    0

                    1

                    Ada李力

                    2013-08-02

                    有晚和@陈天乐--富虎运维 一起吃饭，他说当年和他一起做运维的人，基本都转行了。运维难做在于压力大，而如果技术好，网站架构故障低，运维的工作也会相应少，而老板就会觉得养着运维不划算。这是个悖论，让我想起扁鹊三兄弟的故事。

                      336

                      27

                      3

                      Ada李力

                      2013-08-02

                      我觉得沟通能力只区别出了知名程序员和普通程序员。//@刘江总编:沟通不是技巧而是思考与理解能力；技术本身不好，只靠沟通技巧那是忽悠 //@宋宝华Barry:首先是要技术好,然后才能谈沟通.技术差沟通好比技术好不会沟通差对企业的危害性更大,因为他可能通过自己的沟通技巧把烂的设计推向现实.
                        @刘江总编:
                        StackOverflow两位创始人都认为，杰出程序员与平庸程序员的区别，其实不在代码和技术本身，而在沟通能力，在于你是否能把自己的想法表达清楚。每个人都应该大量写作。SO其实是轻量、专注、有趣的写作型网站。 #编程珠玑说#

                        12

                        2

                        1

                        Ada李力

                        2013-08-02

                        好程序员最终是看是否能解决问题，是否能产出优质代码。我见过一些语言和文字这类表达能力都很差的优秀程序员，TA们能写出极漂亮的代码，代码就是程序员的沟通语言与表达方式。

                          9

                          3

                          1

                          Ada李力

                          2013-08-02

                          如果语言，文字或其它沟通能力很差的话，这些优秀程序员的职业空间会受到很大限制。
                            @Ada李力:
                            好程序员最终是看是否能解决问题，是否能产出优质代码。我见过一些语言和文字这类表达能力都很差的优秀程序员，TA们能写出极漂亮的代码，代码就是程序员的沟通语言与表达方式。

                              3

                              3

                              1

                              Ada李力

                              2013-08-02

                              论坛上时不时就会争吵编程语言优劣。在我看来，这如同争论厨刀，西餐厨刀好几把，切肉切菜切水果切面包，中餐大厨就用一把刀。但最后，厨师水平是看做出来的饭菜是否好吃。跟用过什么厨刀有多大关系？

                                40

                                5

                                3

                                Ada李力

                                2013-08-02

                                还听到某CTO说，程序员如果不会C++, 那就说明水平不高。— 照这么推论，当年用纸带打孔机写程序的人水平最高，其次会写汇编语言的，后人都无法超越了。

                                  15

                                  22

                                  1

                                  Ada李力

                                  2013-08-02

                                  回复@Realshinji-FlashBerry:可能因为无法拿作品说话，才通过争论器材显示自己的专业与牛X吧。 //@Realshinji-FlashBerry:拿以前数码启蒙时代摄影圈的器材之争来对照会更形象，反正每次总是先争哪家机身好哪家镜头牛，争到最后实在争不出啥了总会有人出来以"拍摄的人才是决定性因素"来收尾…
                                    @Ada李力:
                                    论坛上时不时就会争吵编程语言优劣。在我看来，这如同争论厨刀，西餐厨刀好几把，切肉切菜切水果切面包，中餐大厨就用一把刀。但最后，厨师水平是看做出来的饭菜是否好吃。跟用过什么厨刀有多大关系？

                                      2

                                      0

                                      1

                                      Ada李力

                                      2013-08-02

                                      水平高的人才能把复杂事情解释得清晰易懂。//@aseaday:美国之所以是技术圣地，我觉得和老美能把技术这个在中国弄的很高端的东西表达的很随意与简单是有一定关系的。
                                        @刘江总编:
                                        StackOverflow两位创始人都认为，杰出程序员与平庸程序员的区别，其实不在代码和技术本身，而在沟通能力，在于你是否能把自己的想法表达清楚。每个人都应该大量写作。SO其实是轻量、专注、有趣的写作型网站。 #编程珠玑说#

                                        6

                                        3

                                        1

                                        Ada李力

                                        2013-08-02

                                        这个比喻好。
                                          @软件教书匠金旭亮:
                                          软件开发有点类似于做菜，编程语言可类比于高压锅、微波炉等各种烹调工具，各种软件技术与框架类似于食材，学习软件技术的过程类似于照着菜谱炒菜，熟练之后，炒菜时己不需要再看菜谱，而开发出来的软件就是端上桌的菜，是否色香味俱全就看厨师的水平高低了。

                                            3

                                            2

                                            2

                                            Ada李力

                                            2013-08-02

                                            //@至简李云:对于大多数工程师来说，过于争论编程语言的优劣是一种不成熟的表现。任何一门语言都有其被后独特的设计思想，这些思想的价值绝对比其缺点更值得学习。
                                              @Ada李力:
                                              论坛上时不时就会争吵编程语言优劣。在我看来，这如同争论厨刀，西餐厨刀好几把，切肉切菜切水果切面包，中餐大厨就用一把刀。但最后，厨师水平是看做出来的饭菜是否好吃。跟用过什么厨刀有多大关系？

                                                5

                                                3

                                                2

                                                Ada李力

                                                2013-08-02

                                                //@振群儿:事后控制不如事中控制，事中控制不如事前控制，可惜大多数的事业经营者均未能体认到这一点，等到错误的决策造成了重大的损失才寻求弥补，有时是亡羊补牢，为时已晚。
                                                  @Ada李力:
                                                  有晚和@陈天乐--富虎运维 一起吃饭，他说当年和他一起做运维的人，基本都转行了。运维难做在于压力大，而如果技术好，网站架构故障低，运维的工作也会相应少，而老板就会觉得养着运维不划算。这是个悖论，让我想起扁鹊三兄弟的故事。

                                                    294

                                                    1

                                                    1

                                                    Ada李力

                                                    2013-08-02

                                                    //@Gator:事实往往是出现错误后，有人及时出现，修补问题，然后获得提升。这与县长的故事相似，兴修水利保平安的县长不被提拔，而大水后上前线的县长提拔了//@振群儿:事后控制不如事中控制，事中不如事前，可惜大多数经营者未能体认这一点，等到错误的决策造成了损失才弥补，为时已晚
                                                      @Ada李力:
                                                      有晚和@陈天乐--富虎运维 一起吃饭，他说当年和他一起做运维的人，基本都转行了。运维难做在于压力大，而如果技术好，网站架构故障低，运维的工作也会相应少，而老板就会觉得养着运维不划算。这是个悖论，让我想起扁鹊三兄弟的故事。

                                                        290

                                                        1

                                                        1

                                                        Ada李力

                                                        2013-08-02

                                                        //@宝玉xp:真是这样的，以前我们有个IT的同事很牛，准确来说是他离职后我才觉得牛的，因为他在的时候IT从来不会出事，他也整天很悠闲。后来换个IT经理，三天两头出事！老是在救火，还老是影响业务。
                                                          @Ada李力:
                                                          有晚和@陈天乐--富虎运维 一起吃饭，他说当年和他一起做运维的人，基本都转行了。运维难做在于压力大，而如果技术好，网站架构故障低，运维的工作也会相应少，而老板就会觉得养着运维不划算。这是个悖论，让我想起扁鹊三兄弟的故事。

                                                            272

                                                            5

                                                            2

                                                            上一页
                                                            目录
                                                            下一页