蔡康永：鸡生蛋，鸡也拉屎，但你肯定只吃蛋，不吃屎的，对鸡如此，对人亦然。每个出色的人，都會生蛋，也會拉屎，例如他很会开公司，那你就买他家股票来赚钱，至于他亂說話，你就不用学。你最要紧是多吃鸡蛋，少理鸡屎，吸取营养，壮大自己。很多人放着蛋不吃，整天追究屎，难道你靠吃屎能变壮大？

最近重看一篇曾经火爆的文章，并读了些评论，发现也有两极分化的趋势，就想起蔡康永的这段话来。也是给自己提个醒，看人多看人的长处，至于弱点，不妨碍自己的情况下，应该无视并保持沉默。

Carol称赞一位股评家，他选的股票确实好，而且他有比较高尚的情怀。我还是质疑态度，被一个人吸引，是因为他的情怀，能力，还是他带给你的利益（比如帮你赚钱），这是三个不同领域的事情，混在一起说就很麻烦。Carol问我，如果这个人道德低下，但选的股票很赚钱，你会跟吗？我说我会跟。

我现在很少纠结，就是觉得在什么领域就遵守什么领域的法则。商业领域有商业领域的规则，法律领域有法律领域的规则，而道德的规则是在每个人的心中。相比而言，我更相信商业规则和法律规则。道德属于自律，我只可以据此判定自己喜欢谁或者愿意亲近谁。

孔雀的例子，如果被用到解释新闻联播现象，会怎样呢？//@挨弹腿踢梁昌泰: 我老师曾举过一个例子：孔雀开屏，有人只从前面欣赏，有人却专门跑到后面然后大喊开屏的美丽是虚假的，孔雀后面的屁眼儿才是真实的丑陋，以为就它发现了真相。

用故事说道理有时候会给自己挖坑。蔡康永说：“但你肯定只吃蛋，不吃屎的”，这句话无法辩驳，所以接下来的推论就成立。但@挨弹腿踢梁昌泰 举的孔雀例子，前面的开屏和后面的屁眼都是事实，谁也无法忽视谁，那就很难辩论出来什么结果。

很早很早以前的一本编程书后有个例子，用Bacis编程在A4纸上打印字符，远看是张蒙娜丽莎像。那个程序又臭又长，我和同学输了一阵后就放弃了，后来是另一位实干的男同学，直接用编辑器把一整页的字符全敲出来，然后打印出蒙娜丽莎像，见者有份。- 我想说什么呢，编程有时干的是脱裤子放屁的事儿。

我其实更想说的是，把这么蠢的编程当作一件高大上的事情，更蠢，还不如我的那位男同学实干，看着苦逼，但最终是他把蒙娜丽莎像给打出来了。

//@flyingfatpig: 图片二值后转换点阵字符输出。程序也可以很优雅。我只想说的是，别不拿编程不当一回事

转发微博