户外搞个电影设备更好，幕布那种。更大，更方便，可移动，也便宜。

#读书#

给人的选项不是越多越好。举例子来说，实验者在10支笔中间找到满意笔的概率是90%，当笔的选项增多为16支时，消费者满意度下降了，只有30%

我也有这样的体会，选择增多时，我会烦躁，因为意味着要花费更多精力和时间来做选择，而且更没有信心自己选出的是最好的。

美国的PriceGrabber是最早的比价系统，早期吸引了大量消费者使用。这个网站一直致力于提供更多的人商品比价，与之对应的，用户变少了。现在这家公司转型为其它大企业提供比价服务，成为2B领域的供应商。

在商品泛滥的今日，帮用户做出选择也会成为商业模式，比如：
- 通过KOL筛选。小红书
- 通过打分排名筛选。 盖得排行
- 自选电商。 网易严选

今日头条还只是信息筛选，占用的是时间，多数人的时间就是要消耗掉，更多情绪是沉迷。但商品选择要付出真金白银的，所以有焦虑。//@宝玉xp:今日头条这种干的也是类似的事，帮你筛选信息，就是感觉夹带私货了，慢慢就只能听到一种声音

好滴

//@凯山博士：我下月在西三环组织读书活动，欢迎有空来参加～

#读书# 即使是二选一的问题，很多人也会选错。

比如这两个保险选项，假定其它保险内容都一样
方案A：每月保额150元，免赔额1000元
方案B：每月保额100元，免赔额1500元

多数人选了A方案。然而大多数情况方案A不划算。

我想先从保险本质说说这个现象。保险目的是为风险兜底。所以，最好的结果是你从来不需要去找保险公司理赔。因此，保险内容相同时，保费越低越好。别去想免赔额，你要期望自己最好用不到它。

但为什么多数人因为免赔额低而选方案A呢？我猜想大多数人考虑的是付出和得到的关系。因为付出了保费，所以期望理赔时得到更多，这倒是符合通常商品交易里的思路，我付出钱后，当然希望得到些，即使这个得到体现在免赔金额里。

不思考本质，而只套用惯常思路，大概是做了错误选择的原因之一。

#读书# 《屏幕上的聪明决策》给出了一个退休目标总列表

1. 财务独立：知道我可以负得起有生之年的基本费用
2. 医疗保健：能支付我的医疗费用
3. 住房：选择我自己的生活方式
4. 旅游与休闲：旅游和做一些有趣的活动
5. 生活方式：保持我现在的生活方式
6. 第二事业：开始新的职业生涯
7. 自我完善：投资于个人成长
8. 家庭遗产：留钱给我的家人
9. 回馈：对那些对我重要的事情做出贡献
10. 社会参与：享受朋友的陪伴
11. 有尊严地离开：以我的方式走完自己最后的日子
12. 控制感：感觉我还在左右自己的生活

—-
乍看到这个列表时，我的感觉是：我都想拥有

然而稍稍清醒下就会知道，即使都想拥有，这么多项的优先级是不同的。

我现在更需要做的倒是要确认：目标的人优先级，和现在做事的优先级，是否一致？之前我做过不少南辕北辙的事情。

#创业# 每周六下午去奥森公园健走十公里，说老实话，每次要从家里出发时，还是有些懈怠。因为吃完午饭不久，人有些发困，周六的惯性是瘫着状态。

但还是坚持下来了，因为发现如果不去参加这么个活动的话，周六一个下午很快就晃过去了，人懒懒散散的。而健走回来，至少精神上是很昂杨的。

除了运动收益外，更有意思的人是跟不同人聊聊天，即使是这个IT人为主的健走群, 你能遇到不少很有意思的人，边走边聊，聊够两小时是不可或缺的条件。

比如昨天见到的海归，国内自己做了个投资基金，以投熟人为主。我就好奇他怎么从技术人员成为投资人的，于是得到很多信息。

他九十年代留学美国，学生时代就开始投资股市。后来在西雅图和硅谷做过技术工作，投资一直在并行做，以巴菲特为榜样。靠股市得到财富自由后，四年多前他全家回国了，绿卡也不要，因为美国对资本收益是全球增税，税率跟工资税差不多一样高，50%，而中国不会。孩子也回国接受教育, 他评估自己孩子并不是精英材料，所以没必要挤美国的精英教育路线，国内教育足够了，孩子有美国国籍,他想再拿回绿卡，也很容易。北上广深居民对移民国外没太大兴趣了，现在主要是二三线城市的一些人在移民，可能是把国外想象的更好些 ………

之前活动见过他，但如果不聊，不会知道他有意思的经历，看起来就是个非常普通的技术人员，没有一般技术人的生涩或者孤傲劲头，一直笑咪咪的。

当然不是每次都会有经历很不一样的人，这只能算健身活动的额外收益。

没看出“个人条件优异”在哪？这男的渣得不能再渣了。有房有车也就说明个赚钱能力，赚来的钱用不到你身上，那跟你有什么关系？女孩子们，你们都会有自己的房自己的车，别被眼前这点东西，搞得看人标准都扭曲了。