Ada李力

2018-12-12

最近再重读一些经典,比如《思考,快与慢》。这个错觉图里的两根线,实际是一样长。

消除这种错觉,唯一能做的就是遇到这种情况时,必须学会怀疑自己的感觉。而应用这一规则,你必须具备识别这种话错觉模式的能力。

但是,你眼中所见的两条线肯定还是一长一短。

我忽然想到自己经常纠结这个事情:知道道理,但还是改变不了认知。现在发现并不需要改变认知,你眼睛里看到的就是那个样子,一长一短,这改变不了。道理只是为了让你识别这种情况,告诉你自己,遇到这种情况,再用其它方式验证下。

2

0

5


Ada李力

2018-12-12

#读书#卡尼曼提到他的导师教给他心理疗法的坐诊艺术:遇到一位不满意以前所有医生诊断的病人,但对你很认可时,那么,千万别有接收这个病人的想法,他很有可能是位精神病患者,而且你也帮不了他。

我想起看到很多社会新闻也有类似的感觉。人人都有同情心,只是,这种同情心很有可能是一种认知错觉。

比如,即使像我这样没几个关注者的账号,也收到不少大病求助信息。每次看到都有种复杂感觉,很同情,但我目前帮不到,即使转发就是帮助,我也没精力和时间去核实信息的真实度。从另外一个角度讲,我也觉得这种不加筛选地发垃圾求助信息,是一种骚扰。

在某群看到到一位救助流浪犬的公益人士,自称高端人士,长篇大幅介绍了TA救助犬只的经过,然后号召大家报名领养。那是个读书群,我直接怼过去,这跟发大病求助贴有什么区别?

大病求助者还是姿态卑微的,这种给只狗打个疫苗后就站在道德高地,让别人献爱心的态度,更近似一种要挟。我是支持流浪狗由政府出面收缴处置的。

只受系统1支配的人,是无法理性沟通的。

    3

    5

    0


    Ada李力

    2018-12-12

    #读书# “普遍的最省力法则不仅适用于体力活儿,也适用于我们的认知行为。这个法则主张,如果达到同一个目标的方法有多种,人们往往会选择最简单的那一种。因为懒惰是人类的本性。”

    那为什么有人还愿意学习和创新呢?用老办法完成任务,是最简单的做法,因为不用动脑和承担失败风险。《思考,快与慢》中解释,在经济行为中,付出是成本,学习技能是为了追求利益和成本的平衡。

    之前在IT行业时,有句俗语说:“优秀的程序员都是懒惰的”。因为优秀程序员无法忍受重复工作,TA一定会用机器程序去改进低效或者需要重复劳动的任务,这样做的结果,当然是可以把省下来的时间干点自己喜欢的事儿,比如,闲着发呆。

    大概就是因为人类发现学习可以获得更好的收益比,所以我们才一直强调学习并实践吧。

    每个人都有自己衡量利益和成本的方式,我现在认为,人人差别最大的就是在多长的时间轴里来衡量这个收益/成本。

    比如创业这个事情,失败率这么高,绝大部份时间都又忙又累,跟孙子似的,但为什么还是有这么多人前仆后继地进入。因为,从平均的收益/成本上来看,相比打工,创业还是高的。创业时间拉得越长,越能看出真正的收益率。

    以今生岁月衡量得失,还是看家族往后三代的收益,在很多事情上的处理,就不太一样。考虑到未来后代对你的评价,你在做一些只有利于当下的决定,会有所顾忌的。

    困惑的时候,把思考的时间轴拉长一些,可能会豁然开朗。

      2

      0

      4


      Ada李力

      2018-12-12

      有时看一些社会新闻的评论,发现大家吵得厉害,而每个人的看法,听起来都有TA的道理,但区别在哪里呢?

      区别在于自己角色代入了哪一方。通常社会事件里,有强势方和弱势方,加害者和受害者。

      这样分类后,观察就比较有意思了。人的分裂往往就发生在这里,有人会在带入弱势方的同时,也代入加害者角色。比如在ZF侵犯公民权时,TA会自动代入草民角色,而在家暴事件上,TA为加害者找理由。

      我不参合自己无力改变事件发展的讨论。如果参与,一定是把自己摆在强者位置。就比如之前对王宝强事件的评论,我是王宝强的话,即使对方出轨背叛,我不会做出赶尽杀绝和下作的事情。

        1

        0

        3


        Ada李力

        2018-12-12

        #读书#“启动效应:让人不知不觉微笑的铅笔”

        有几个实验说明这一现象:当接触的语言大量跟老年人有关时,参加实验的年轻人走路都会慢了许多。—- 语言环境会影响行为

        另一些实验则证明,用咬铅笔的方式,让嘴唇呈现微笑的样子,那么做这个动作的人,愉快的比例也很高。—- 常见动作也会不知不觉地影响到我们的想法和感觉。

        这些结论让我觉得,即使现在舆论环境把正能量说成了负面词汇,正能量还是比负能量,要好很多。丧很容易,摆脱丧则比较难,还是尽量呵护下可以提供正能量的环境吧。

        另一方面,即使很丧,也要表现出很积极的样子。演着演着,就会成真了。

          0

          0

          4


          Ada李力

          2018-12-12

          16

          0

          1


          Ada李力

          2018-12-12

          #读书#我参加过不少头脑风暴的会议,有好印象的不多。因为,开好会是需要学习的技能,很多人并不会开会。

          像头脑风暴这种会,《思考,快与慢》建议了一条简单的规则:在开始讨论某个问题之前,先让与会的每一位成员各自写下间断的意见阐明自己的观点。

          常规会议经常会出现一小拨爱发言又强势的人占用了最多时间,其他人一味附和。

            3

            0

            2