Ada李力

2018-12-13

#读书# “只掌握一方证据的受试者比掌握了双方证据的受试者更有自信。

因为只根据一方证词,更容易勾勒出故事的连贯性,这种连贯性增强了他们的自信心。好故事最重要的是信息的前后一致性,而不是完整性。

知道得少,反而会容易讲出一个前后连贯的故事”

这大概能解释很多社会评论家所推断出的事件始末,更容易被传播的原因了。因为是个好故事,事件跟逻辑都讲得通。而最大的问题,就是这个故事里涵盖的事件是不完整的。完整性还是需要警察,法院和律师。

我得时常提醒自己,不要被那些好故事带偏。

    2

    0

    4


    Ada李力

    2018-12-13

    #读书#之前做过保险行业的IT项目,了解到保险行业的基石就是统计学里的大数法则。

    刚刚了解到小数法则是心理学范畴的,就是人会在小样本情况下,运用大数法则,因而产生谬误。

    小数法则的典型表现是在随机事件中强行找到因果关系。我看到这类最多例子,莫过于圈中的各类神医,各类神奇食物,各种古怪的民间治疗方法了。

      0

      0

      5


      Ada李力

      2018-12-13

      #读书# 人们不愿从普通现象推导出特殊性,反而愿意从特殊性归纳出普遍性。—— 我也经常犯这个错误。
        @Ada李力:
        我说姣姣爸爸总喜欢说负面话语,蛮招人烦的,他则说自己说的都是事实,我总想听好话,或者听别人都顺着自己是不可能的。

        今晚聊天就是个很好的例子。

        我提到某同学在体制内人脉很广,省会城市置下好几套房。然后引申到中国这三十年快速发展,基本体制内稳定呆二十年的话,收获都不错。姣姣爸爸说:“不可能都这样,有混得不好的,你这样说太绝对了。”

        我:“我用一个实例,引申出一个我认为的规律现象。任何事情都有两面,我不需要你帮我指出我没说出的另一部分。你如果想表达你的观点,举出来一个反例给别人参考就行。而不是任何话说出来后,你都能用‘也不总是这样’来接话。”

        我难道不知道,这世界上没有绝对的真理?事情有A面,必然有B面。但是,我不需要把AB面都论证一遍。参考这个例子:我说:没有人愿意吃屎。你反驳:“也不总是这样…”

        忽然想到,杠精,就是这种说话方式吧。家里有杠精,真是很烦人。

          2

          2

          3