分享《认识电影》的“意识形态”一章对左派和右派所做的具体区分。摘自焦雄屏译本，我根据英文第13版做了修订，省略号部分都是略去了具体的影片举例。

民主 vs. 阶级

左派喜欢强调人的相似性，如大家都吃等量的食物，呼吸等量的空气。同样的，左派也相信社会资源应当等量共享。……权威人士只是拥有技术的管理阶层，而不是在本质上优越于他们需要负责的人群。重要的机构应该是公有的。在某些社会中，所有基本工业如银行、能源、健康、教育等都应为所有公民的平等福利，左派强调的是集体性和共有性。
右派则强调人与人之不同，聪明、优秀者就可比生产力较小的劳动者享有更多的权力和经济所得……。权威必须被尊重，社会性机构应被强有力的领袖指导，而非普通老百姓。大部分机构应该私有，以逐利为主要目的来刺激生产力。右派强调的是个人和精英管理阶级。

环境 vs. 遗传

左派相信人类行为是学习而来，只要有适当环境诱因，其行为能够改变。反社会行为多半来自贫穷、偏见、欠缺教育以及低下的社会状况，而不是来自天生或欠缺个性……。
右派则相信性格天生来自遗传，所以强调出身的优势……。亚洲有些社会也特别强调祭拜祖先。

相对 vs. 绝对

左派相信人的判断应有弹性，能适应每个个案的特殊性。小孩应在自由宽容的环境中成长，鼓励他表达自我……。道德价值只不过是社会传统，并非永恒不变，是非议题必须先置于具体的社会情境中，然后才能去做公平的判断。
右派则对人类行为有更绝对的看法。小孩应受训练教养，尊重长者，是非对错应泾渭分明，根据严格的戒律加以衡量……。破坏道德者应受罚，以维持法治并为他人之戒。

世俗 vs. 宗教

左派相信宗教信仰有如性事，是非常私密而非政府可干涉的。有些左翼是不可知论者或无神论者，不过也有一些很著名的是牧师，比如1960年代美国人权运动的领导者。大部分左派是人道主义者。持宗教怀疑论者经常会引用科学说法来与传统宗教信仰辩论，有些更公开批评组织化的宗教，认为它们不过是保护经济利益的另一种社会机构……。有宗教信仰的左派比较倾向于“进步”的教派，认为它们在组织上比权威和阶级分明的宗教更民主。
右派则赋予宗教特权位置……。有些极权社会规定所有人民只准许信仰同一种宗教，不信者会被视为二等公民，甚至不被容忍。教士拥有无上权威，也被尊为道德仲裁者，尊重教士被视为美德和至高精神指标。

未来 vs. 过去

一般而言，左派视过去为污秽的，因为过去充满无知、阶级冲突和对弱者的剥削。未来呢，则充满希望和无止境的进步空间……。左翼这种典型的乐观主义，是基于建立正义平等社会的进步和进化现象。
右派对过去的古仪式——尤其是传统——却十分虔敬。……右派喜欢把现在当成黄金时代的失落和毁坏……。他们对未来充满怀疑，因为它只会有更多改变——而改变即摧毁过去光辉之事。结果，右派对人类现状总是悲观，认为现代生活标准松散、道德瓦解。……

合作 vs. 竞争

左派相信社会的进步最好来自所有人民朝同一目标达成合作，……政府的角色是保证人生的基本需要——工作、健康、教育等等。如果全民都在为公共利益奉献，目标便能有效达成。
右派则强调开放市场原则和竞争之必要，以让个人尽情发挥。……政府的角色即是保护私有财产，用强大军事力量来提供安全，以及保障在经济领域最大的自由。

局外人 vs. 圈内人

左派认同贫苦和被剥夺许多权利的人，他们把叛逆者和局外人浪漫化……。左派尊重种族多元的价值，对女性及少数族群的需要也较敏感。左倾的电影主角多是普通人，尤其是工人阶级的角色如工人、农夫……。
右派则和体制认同——即认同有权力及主事的人。他们强调决定历史的领导权……。右倾的电影主角通常都是威权、父权人士以及军事领袖、企业家……。

国际 vs. 本国

左派较以全球为观点，强调人类需要宇宙共通性，不会因国家、种族、文化不同而有所差别……。他们也喜欢用“个人的家庭”这个名词，而不是较狭隘意义的“核心家庭”。
右翼倾向爱国主义，对外国人持有优越感。“家庭、国家、神”是许多右翼国家最重要的口号。……左派相信批判会使国家更强盛，更具弹性；但右翼认为批判会削弱国家，使国家易受外来侵略。

性自由 vs. 一夫一妻制

左派相信性关系是私事，认为同性恋也是一种生活方式，并拒绝限制性行为的企图……。至于在生育观念上，左派也强调私密、个人选择和不干涉原则，生育控制，包括避孕、堕胎都是基本人权。
右派相信家庭是神圣的组织，威胁家庭的就是敌人……。婚前性行为、同性恋和婚外情都被批判。同样的，右翼也反对堕胎，认为那是杀婴行为。有些社会中，性完全为生育服务，堕胎是禁止的。异性恋一夫一妻的婚姻制度是惟一可接受的性表现形式……。

刘强东的事情让我有种感觉，就是很多女权支持者是先进入「性别对立」的漩涡中，随后再无奈选择「女权立场」的。

「勿忘初心」这四个字虽然很俗，但在女权问题上特别适合。

当我们在提倡女权的时候，本质上是平权，目的不是为了迫害男性，而是为了帮助女性。

我很支持女权，关注我时间长的用户们都知道，在这个问题上，我几年的态度从来没变过。

而我是一个男性，为什么我支持女权？其实原因很简单，都是很自私的。

因为我不希望以后自己的女儿被人欺负，因为我不希望我的女性朋友被催着结婚生子，因为我不希望自己的母亲吃饭不能上桌，因为我不希望我未来的妻子要被迫远离职场成为一个家庭主妇。

我作为个男性，我还遇到过很多现实生活中的尴尬。

我去年开始做生意，由于我们的产品大多数面向女性的，也是个新起步的公司，公司的员工也大多是年轻的姑娘，有时候我会带着产品或项目负责人去见各种客户，聊一些事情，这本就是很正常的事情，但我经常遇到一些让我难堪的处境，比如：

客户会看看我带来的女同事，向我眉飞色舞，眉来眼去，一副尽在不言中的感觉，也有人会悄悄摸摸地给我说「你公司女同事可真漂亮啊，眼光不错」，或者「尤总，你每次出来带的姑娘居然还都不一样。」

这种事儿我也没和公司里的女孩子们提起过，但每次遭遇，我都会难受，经过已经很多次了，应该很熟练了，但那几秒的局促与不适，从来没有消失过。

我经常会有这么一种感觉，我看着像有这种嗜好的人么。我意识到了，我也是男权社会的受害者，在这个文化环境下，我也受到了歧视。

我不太喜欢这些东西，所以我即便在生理上是个男性，但我支持女权，我认为我们应该在很多方面去努力，停止对女性的歧视与迫害。

但是，这不等于我们可以去迫害男性。

在刘强东的事情里，我有很多没看明白的地方，从所有纸面证据来看，唯一确定的是他们发生了性关系，刘强东出轨了，但没有任何实锤能够断定他是一个强奸犯，我没有为这人洗地的意思，毕竟我在狗东一家店都没有，我只是单纯的不明白。

很多事情不是白的，我们就打成黑的，这叫女权吗？在我看来这不是女权，这是性别恐怖主义。这和当年欧洲人对同志群体的迫害没有任何本质区别。反正我觉得你可能有问题，至于什么问题，先干掉再说。

一个人出轨就是出轨，但不犯法，你可以从私人角度不喜欢这种人，甚至恶心他，但你不应该污蔑他是个强奸犯，我认为这不太好。

你说刘强东强奸没有，从视频来看只能得出一点，就是女方肯定撒谎了，因为如果监控视频是真的（当然如果他们能蠢到找人假拍一段那我也是服气），根本不可能是像女方说的那样，车上已经进行了猥亵和性骚扰，也不是醉的神志不清了。

那到底强奸没有？我认为没人知道。

从视频常理来看，这像极了一个仙人跳，但你再仔细想，会不会有这么一种可能，就是进了房间之后，强子要脱裤子，女方突然就不同意了，于是刘强东强奸了对方，虽然这听上去也不太合乎常理，有点诡异，但我们也不能排除这种可能。

因为只要对方立刻表明不愿意，即便是改变主意，你也算是强奸犯。所以他到底是不是强奸，现在还是不知道。一开始的迹象似乎是刘强东强奸了，但不好下判断，现在看起来是仙人跳，可是事实怎么样，依然不好下判断。

说实话，我真的已经不关心这个事实到底是怎样的了。

前几天我和朋友吃饭，我朋友很刻薄的说了一句，现在的田园女权要么是咪兔，要么就是邓文迪。他这话说的真的挺刻薄的，但不无道理。

在很多极端女权的眼里看来男人只分两种，一种是可包养的奶狗，想睡，另一种就是恶臭的油腻男人，强奸犯。这种极度粗暴的二分法把人的复杂性彻底抹杀，一切言论为了流量服务，为了转发服务，为了搞性别对立服务。

把人当商品一样放在一个个固定的模具或包装盒里，再里打上标签，请问这算什么？

我经常和公司里的姑娘们开玩笑说，就算我哪天真去吸毒然后被抓了都好过我被人拍到一张我和女员工暧昧不清的照片。

公司里一直有一个我的段子，去年我们公司在新加坡团建，我不胜酒力，喝了点就已经迷迷糊糊了，反正第二天醒来我就已经在床上了，然后我的前助理当着大家的面说：

「你知道昨晚谁送你回房的吗？」
「我把你送到房间你知道你说了什么吗？」
「还没到门口你就嚷嚷着让我赶紧回去。」
「说得好像谁要进你房间一样！」

然后我就尴尬的笑笑，心里却很苦，这种苦来源于一种恐惧，这种恐惧叫「我害怕被人误会成是一个强奸犯」，这种恐惧简直深入骨髓，化为我的本能反应。

在现在的自媒体上，极端女权不在少数，节奏一带，分分钟把人可以直接定性为一个强奸犯，可能对方啥都没承认，你也没看到什么，但就是这么简单，只要用二分法把男人归类一下就行，你不是可以睡的小奶狗，那你就是强奸犯。

我不太喜欢和油腻的人打交道，一方面油腻的人太精明，我自认还不是对手，另一方面我不喜欢他们很多做事的方法和潜规则，但是油腻的人是不分性别的，而且更重要的是，他只要不以犯罪的方式油腻，那你就无法给他定罪。

我们帮助女性的方法不应该是把油腻的人说成是无恶不作的坏人，给他们定上没有证据罪名，而是应该教会女性如果去鉴别什么样的人可能心怀不轨，鼓励她们对不愿意接受的事情大声说「不」，我们也应该去支持，启发和呼吁这个社会如何去善待女性，集体为他们争取利益。

因为女权的核心是平权，而平权也一定包含了「公正」。

我们不能因为要支持女权，所以觉得只要是女人说的都是对的，都是证据，然后发现有问题了，觉得不对了，但想了想 MD 还是得支持女人才够女权，这是什么样的疯狗逻辑啊···

你们这听起来像什么，你怎么证明自己是真男人，我说只有艹男人的男人才算是真男人，疯狗么这不是。

真正的女权，是让女人强，让女人智，是让他们能在同一个标准下有与男人一争高下的公平机会，而不是制造「屠杀」。

帮助女性地位提升，他们的待遇好了，能力强了，这是世界一半的生产力啊，这是全人类的福祉，所以当我们在喊女权的时候，请你们忘记自己性别，你不是在为某个性别发生，而是在为全人类发声。

记住，只有恐怖分子，才会通过激化矛盾的方法来解决问题，这不体面，真的，我素质这么差的一个人都看不下去了。