「为什么媒体曝弑母案嫌疑人吴谢宇被打码，同样是嫌疑人的刘强东却没有？」简单说这是两国不同法律要求的结果。

严格保护隐私的美国，为什么不给犯罪嫌疑人打码，但严格保护被害人信息？涉及美国特有的文化和司法传统：

1. 美国限制嫌疑人的隐私权，除未成年犯罪外，公开嫌疑人的逮捕清晰大头照和入监照的法律考量是，刑事案件涉及公共安全，与社会治安紧密相关，在保护公共安全，犯罪嫌疑人的无罪推定特权和隐私权的权衡中，美国选择牺牲隐私权。

2. 保证公众和犯罪嫌疑人家属的知情权。任何犯罪信息都是公众知情权的一部分，美国是政务公开比较彻底的国家，公众有权了解和查询政府做出的绝大多数决策（依法律程序被确定为机密的除外）。

3. 防止警察滥权，便于公众了解和监督公权力。警察在行使拘捕权时有没有滥用，有没有选择性使用等。媒体发现某一起警察拘捕嫌疑人存疑就会报道出去，给警察执法带来压力，防止秘密逮捕。

美国警方向媒体提供被捕照片，无论对方是名人，政要还是普通人都无权申请豁免。首富比尔盖茨年轻时超速被逮捕的大头照，公众现在都能查到。

在中国和除了英国外的欧洲大部分国家，不会给嫌疑人拍大头照的法律考量是，犯罪嫌疑人没有经过司法审判，有可能逮捕错误或者被判无罪，执法机构有义务保护嫌疑人的隐私。

所以就是法律要求和考量的重点有所不同。

最后有人会问，那在美国抓错了或者判错了，因为公开照片造成的损害怎么处理？嫌疑人的隐私权被法定限制，以公开大头照为理由索赔的法律依据并不存在，所以就是没得赔的意思。

当然如果抓错或者错判的，属于冤狱，在实体上可以申请国家赔偿，可能获得大笔补偿，但理由不能仅仅是被公开了大头照而已。

.

#女性#看到有人用"君子不立危墙之下"指导女性，不要单独跟男性在一个密闭空间里。说老实话，这种意见对女性来讲是有害的，是思想上的缠足。

我研究生毕业到北京后第一次换工作，是从网络上找工作信息的，比如水木的BBS。几次面试都是单独的密闭空间。这些面试者都是男性。其中一次面试比较诡异，约的是晚上9点，我到达面试地点时，发现大厦并没有人上班，进到约定办公室后，大办公桌后面坐着一个中年男性。只是简单问了我几个问题，跟专业都没什么关系，就说我可以下周去办入职手续。这个大厦属于某上市公司，这个自称副总的人，给的薪资也OK。我回去后琢磨了后，回邮件把这个机会拒掉了。直觉告诉我，职业道路上不要跟这个副总有太多的瓜葛。

如果女性老是考虑，不能跟男性在一个密闭空间里会怎么做呢？我听过这么个案例，女生面试的时候，把爸妈带来在门外等着，面试官觉得这个女生，完全没有长大，根本不会考虑招募她入职。

我大概属于心很大的人，北京工作后有次跟大学同学聚会，非让喝酒，我大概喝了有三两白酒，然后就走不动路了，在读博同学的宿舍床上直接睡着了，另一个男同学也在同一个屋睡了。早晨起来的时候，发现床前还放了个脸盆。对床睡的男同学说担心我会吐，给我放的。我还觉得这个同学蛮细心的嘛。

所以那些给女生建议"不立危墙之下"，女生不要跟男性呆在密闭空间里，意思就是说男性都是潜在强奸犯啰。我觉得这种建议对很多男性来讲，也是一种侮辱。

睡眠训练出来的孩子，婴儿时期笑得少，因为婴儿还不太会讨好父母。儿童时期知道了父母需要自己笑，哪怕把嘴全裂开尽力笑，也是弱弱的，讨好镜头的感觉。从来没有发自内心的有感染力的笑容。严苛睡眠训练出来的，眼神飘忽离散，软弱无力，甚至有种恐怖的空洞感。

而爱和自由养育的孩子，大部分时间都在笑，而且是那种让人看了就很治愈的蜜糖般的笑容，那是发自内心的喜悦，眼里闪着光，无论镜头在不在。即便不笑的时候，甚至有情绪的时候，眼神也是凝集有力量的，不会有弱弱的飘忽的感觉。

爱和自由养育的孩子，跟拍一年，能拍到喜怒哀乐，但是拍不到空洞飘忽虚弱的眼神，即便失落的时候，眼神也是凝聚有力的。同样的，以前的我，跟拍我一年，你也拍不到一张发自内心绽放笑容的照片。

原因很简单，客体关系心理学已经讲得很透彻。母亲顺应婴儿，以婴儿的自发需求为中心，婴儿于是发展出真实自体，真实自体是内在人格力量的凝聚，情感反应由心而发，真实有力。

而睡眠训练是让婴儿顺应母亲，以母亲为中心，符合母亲认为的“正确睡眠”，婴儿发展出虚假自体。虚假自体，也能有喜怒哀乐，将来也能有各种社会功能，但是缺乏由心而发的“真实感”。

比如我买的特斯拉在街头跳舞，我觉得很棒，于是赞叹：特斯拉真牛逼。而几个很有活力的青少年路过，他们跟着特斯拉的节奏，情不自禁的挥舞手臂，吹口哨，他们迸发出快乐的能量，真让我这个僵硬的虚假自体羡慕不已。

我在二十多岁的时候，经常被人夸赞聪明，有深度，而我感觉很痛苦，我感受到无法承受的虚假感。我说，这都是假的！假的！骗人的！

朋友们很不理解，你的聪明是公认的呀，怎么可能做假。我说我也不理解，我知道聪明是真的，但我的感受是假的，我觉得我整个人的存在都不真实，我没有真实在体验这个世界、真实活着的感觉。

直到深入学习客体关系心理学加自我探索，我终于明白了虚假感从何而来，我对世界的感知和反应是虚假自体在运作，虚假自体像一套程序，可以不断升级改善，甚至接近于完美，但它始终是“假的”。

这就是一些活得很有成就的人，厌世甚至自杀的原因。外在条件没有什么不好，甚至简直是太好了，高学历高智商高收入，温文尔雅待人善良广受好评，然而内心却一直感受到虚假感、煎熬感，怀疑活着的意义。

#女性#看到有人用"君子不立危墙之下"指导女性，不要单独跟男性在一个密闭空间里。说老实话，这种意见对女性来讲是有害的，是思想上的缠足。

我研究生毕业到北京后第一次换工作，是从网络上找工作信息的，比如水木的BBS。几次面试都是单独的密闭空间。这些面试者都是男性。其中一次面试比较诡异，约的是晚上9点，我到达面试地点时，发现大厦并没有人上班，进到约定办公室后，大办公桌后面坐着一个中年男性。只是简单问了我几个问题，跟专业都没什么关系，就说我可以下周去办入职手续。这个大厦属于某上市公司，这个自称副总的人，给的薪资也OK。我回去后琢磨了后，回邮件把这个机会拒掉了。直觉告诉我，职业道路上不要跟这个副总有太多的瓜葛。

如果女性老是考虑，不能跟男性在一个密闭空间里会怎么做呢？我听过这么个案例，女生面试的时候，把爸妈带来在门外等着，面试官觉得这个女生，完全没有长大，根本不会考虑招募她入职。

我大概属于心很大的人，北京工作后有次跟大学同学聚会，非让喝酒，我大概喝了有三两白酒，然后就走不动路了，在读博同学的宿舍床上直接睡着了，另一个男同学也在同一个屋睡了。早晨起来的时候，发现床前还放了个脸盆。对床睡的男同学说担心我会吐，给我放的。我还觉得这个同学蛮细心的嘛。

所以那些给女生建议"不立危墙之下"，女生不要跟男性呆在密闭空间里，意思就是说男性都是潜在强奸犯啰。我觉得这种建议对很多男性来讲，也是一种侮辱。

#女性#看到有人用"君子不立危墙之下"指导女性，不要单独跟男性在一个密闭空间里。说老实话，这种意见对女性来讲是有害的，是思想上的缠足。

我研究生毕业到北京后第一次换工作，是从网络上找工作信息的，比如水木的BBS。几次面试都是单独的密闭空间。这些面试者都是男性。其中一次面试比较诡异，约的是晚上9点，我到达面试地点时，发现大厦并没有人上班，进到约定办公室后，大办公桌后面坐着一个中年男性。只是简单问了我几个问题，跟专业都没什么关系，就说我可以下周去办入职手续。这个大厦属于某上市公司，这个自称副总的人，给的薪资也OK。我回去后琢磨了后，回邮件把这个机会拒掉了。直觉告诉我，职业道路上不要跟这个副总有太多的瓜葛。

如果女性老是考虑，不能跟男性在一个密闭空间里会怎么做呢？我听过这么个案例，女生面试的时候，把爸妈带来在门外等着，面试官觉得这个女生，完全没有长大，根本不会考虑招募她入职。

我大概属于心很大的人，北京工作后有次跟大学同学聚会，非让喝酒，我大概喝了有三两白酒，然后就走不动路了，在读博同学的宿舍床上直接睡着了，另一个男同学也在同一个屋睡了。早晨起来的时候，发现床前还放了个脸盆。对床睡的男同学说担心我会吐，给我放的。我还觉得这个同学蛮细心的嘛。

所以那些给女生建议"不立危墙之下"，女生不要跟男性呆在密闭空间里，意思就是说男性都是潜在强奸犯啰。我觉得这种建议对很多男性来讲，也是一种侮辱。

#女性#我在讲述自己的经历时，谈过几次跟陌生男性或者熟人共处一室，而毫发无伤的经历。有人评论说，你遇到的都是好人。

我就在想，为什么我遇到的都是好人呢？我并不觉得是我的运气好，而是人和人的交往中的一些基本的准则，一直在指导我。

我跟任何男性交往时，不会把性价值当做一个交换筹码。所以拒了某中年副总给的职位时，疑点是他根本没有关注我的专业能力。而我作为一个刚毕业不久的女研究生，有什么地方能让他看重呢？

另外我会用我的价值观来筛选我周围的交往人群。比如男性，很早我就对男性判断有一根红线，大男子主义的人对我来说绝对不能接受。这种人脑子里天生就只有一根屌，认为女性就是服务男性的，在我看来属于脑子坏掉的，不可救药。

那为什么我能筛别人呢？因为我经济自立，我有很不错的收入能让我生活得很好，我不需要去通过讨好异性或者嫁人来获得更好的生活，所以我可以自由地选择我喜欢的人。

还有一点，我给别人的印象是不太好惹。那些胆敢想试图侵犯我的人，会多想一想后果的。我是那种在公共场合时被人摸了下屁股，都会照那个人脸部来一拳的类型。

但即使像我这样受过高等教育，在中国一线城市生活过这么多年，经济自立，看起来生活得还不错的已婚女，也深感自己被洗脑多年，中国社会对女性的压榨真是太狠了，而且这种感觉在最近十年内，越来越明显。很难说是我自己更觉醒的缘故，还是外界环境变得更恶劣的缘故。

最近迫切想把这些以往经历及感想分享出去，也是告诉更更多的女性，你们要让自己变得更强，更有智慧，更多的发声，才能为自己在这个社会上争取更多的生存空间。

#女性#看到有人用"君子不立危墙之下"指导女性，不要单独跟男性在一个密闭空间里。说老实话，这种意见对女性来讲是有害的，是思想上的缠足。

我研究生毕业到北京后第一次换工作，是从网络上找工作信息的，比如水木的BBS。几次面试都是单独的密闭空间。这些面试者都是男性。其中一次面试比较诡异，约的是晚上9点，我到达面试地点时，发现大厦并没有人上班，进到约定办公室后，大办公桌后面坐着一个中年男性。只是简单问了我几个问题，跟专业都没什么关系，就说我可以下周去办入职手续。这个大厦属于某上市公司，这个自称副总的人，给的薪资也OK。我回去后琢磨了后，回邮件把这个机会拒掉了。直觉告诉我，职业道路上不要跟这个副总有太多的瓜葛。

如果女性老是考虑，不能跟男性在一个密闭空间里会怎么做呢？我听过这么个案例，女生面试的时候，把爸妈带来在门外等着，面试官觉得这个女生，完全没有长大，根本不会考虑招募她入职。

我大概属于心很大的人，北京工作后有次跟大学同学聚会，非让喝酒，我大概喝了有三两白酒，然后就走不动路了，在读博同学的宿舍床上直接睡着了，另一个男同学也在同一个屋睡了。早晨起来的时候，发现床前还放了个脸盆。对床睡的男同学说担心我会吐，给我放的。我还觉得这个同学蛮细心的嘛。

所以那些给女生建议"不立危墙之下"，女生不要跟男性呆在密闭空间里，意思就是说男性都是潜在强奸犯啰。我觉得这种建议对很多男性来讲，也是一种侮辱。

#女性#我感觉女性在当今社会上生存状况越来越严峻，是有几个以下理由的：

婚姻已经失去了共同经济体的作用。目前中国居民的最大财产是房子。婚姻法的修改，是保护了有产者。传统社会里男性购房可以获得家族的支持，而女性购房则很难。这造成了对男性来讲，婚姻是这样一个事儿：我的还是我的，你的也是我的。

女性一向在家务劳动中承担的更多。而家务劳动是没有经济补偿的。离婚的话也很少看到法院要判给全职主妇赡养费。即使把全职主妇当职业来看，也是一个投入产值比太差太差的职业，比保姆还差。

更不用说女性还要担负着生儿育女的责任。生孩子对女性的身体来说就是一次非常严重的创伤。还有因生孩子而会失去的职业发展机会，技能提升的机会，增强自己议价能力的机会。

我身边的同学例子有，我微博上关注的例子也有，全职主妇，或者是因为照顾家庭接受薪资很低的工作女性，中年离婚后，孩子房产权都判给男方，自己类似净身出户。因为在婚姻的过程中，女性只是付出，几乎没有收益，即没有机会去积累自己的资本，也没有时间提升自己在社会上的议价能力。

现在对社会生育率越来越担心的情况下，出台了很多貌似保护女性的政策，什么更长的产假，月经假都出来了，这不是保护女性，这是为了把女性赶回农业文明的那个状态中去。在中国法律对婚姻中的女性保护还不够完整的情况下，还让女性失去就业机会，这对女性来讲就是一种恶。