#女性# 女性着装问题是检验文明的试金石

这两天在翻龙应台的书《美丽的权利》，是龙应台以胡美丽这个人设写的一系列对台湾女性现象的评论杂文，时间大约在八十年代。除了龙的文章，也收录了其他人，估计是各类读者的反馈回信。

读过几篇不仅哑然失笑，关于女性在公众场合着装有好几篇，我刚读时觉得要说台湾对中国传统保留得好，对女性歧视也一样保留得好，很多大清朝的规矩都还留着呢。

但可笑的是，台湾人自己认为他们男女平等做得好，没有歧视女性现象，如果有，那是你女的做得不好。通常选登的来信，看起来写信者都受过良好教育，言辞文质彬彬，但言语间散发的各种恶臭观念，还是让人掩鼻，想退避三舍。

胡美丽举了个当时的新闻例子，美国驻奥地利的年轻女大使在晚宴上穿低胸晚礼服，把现场的在任总统夫人南希里根比下去了，之后就丢了官。胡美丽继续对台湾不许女教授化妆，戴耳环的风气也嘲弄一番。

有位读者来信说："走笔至此！容我模仿胡先生文中一段话：“给那些女大使、女教授、女强人戴（花哨）耳环、（画眼圈）施脂粉、穿低胸礼服的权利吧！”我要说：“给那些男大使、男教授、男强人穿开裆裤、留披头、嚼槟榔的权利吧！”（虽然这些男士不至于如此无知）。"

先不说这位读者的逻辑可笑之处：拿女性低胸衣服和男性穿开裆裤类比，真要类比，应该是都穿开裆裤。而是之前他再三很自得地说他是很开明的男士。真的让我做呕。

都什么年代了，女性在公共场合的穿衣，还是会引发这么多的议论。包括那个最近的罗姓大V, 不也是一直自诩开明和理想主义吗？可一遇上女性问题，那种深层意识里透露出的恶臭，一样让人作呕。

#女性# 我有穿比基尼上街坐地铁的权利

我说的权利是法律之上的。讨论人有没有全裸上街的权利，不在我要说的范围内，绝大多数国家，会以扰乱治安或其它名义给拘起来的。

女性穿得很清凉，比如比基尼，上街坐地铁，不违法，那么这就是女性的权利。北京大爷夏天光膀子只穿大裤衩子在街头晃，也不违法，那也是男性的权利。

我们社会对大爷光膀子现象提出过批评，但原因落在有损市容，有损城市形象上。而现在说女性不能在地铁上穿的清凉，理由是什么呢？会引发男性尴尬的勃起，或者是女性自己容易遭受到侵害！！！

这种批评女性着装的理由，让我怀疑这个社会对男性的理解，是认为男性都是动物性优先的生物吗？只要看到女性清凉装，就会起淫，甚至控制不住自己，去做些违法侵害的勾当？

我不知道关注我的男性里，你们有没有认为这种逻辑是对你作为男性这种性别的侮辱？

人类从动物一步步进化过来，不就是逐渐能用各种社会规则，法律道德等，约束那些原始的生物性吗？文明社会的发展，也是力求让每一个人能生活得更好，不论性别，不论年龄。越是有能力有蛮力的人，受到的约束越多，因为这类人如果想干坏事的话，造成的破坏会越大。

可有些没进化好的低等动物，就是会振振有词：你穿成那样，引发了我的欲望，我侵害你，也是你自找的。

无力吐槽，好像真实说出下流想法，也能成为一种自豪，看我多坦诚！！！而且，我作为男性，这么劝告女性，是真的为你们女性好呀。

QNMD

图很好玩呀，曾经我也是家里四个孩子中唯一吃素的，也是最胖的，最爱嚷嚷减肥的。后来发现吃素因为碳水比例高，比肉食者更容易囤积脂肪，而且，吃碳水会上瘾，容易吃过量。

不穿内衣凸点也一样会被指责//@钟烧饼:最让我讨厌的是，夏天内衣带子露出来，一群好心人会来指点你，别说夏天的内衣都是认真搭配过的，无心挑逗他人，就算不是，又怎么样冒犯他人了呢？我们这个文化对女性的苛刻和恶意让人愤怒！

#创业#

和朋友聊天，聊到了为什么写这个话题。她也曾尝试输出自己的一些读书所得，但发现没太多人感兴趣，或者是一些评论让自己感觉这些输出都毫无意义。

我之前说过自己输出是为了影响一些人，比如女性系列的文章，我不想让那些恶臭的人把握着话语权，散发着对女性的各种恶意。即使我能够影响的人很少，但是我至少可以发声，说出我的观点来，告诉女权主义者这样的少数人，还是有人跟你们站在一起的。

其实后来再仔细想了想，写作对我来说更多是为了自己，女性系列文章也是，我对自己的女性身份，存在着各种各样的困惑。写作帮我梳理了一部分这方面的困惑。

写作是认识自己的一个途径。写出来，真的首先是为自己写的。 是不是有回应，是不是有同类，其实都没有那么重要。重要的是，你是不是能坦诚地，跟真实的自己在对话。

如果你做到自己不欺骗自己，那就没有别人可以欺骗你，生活也不会欺骗你。

#女性#为自己的选择负起责任

前一篇文章"我有穿比基尼上街坐地铁的权利"，有读者在下面留言：

"男性性冲动导致困可能有勃起，不能隐藏，很难控制让男人难堪，人活在公共场合着要让自己内心感觉自己道貌岸然，是个人认同的基石，如果不可控制的让别人看到是个巨大打击，认同女人不要太清凉。"

这位读者也是坦诚的人，他知道道貌岸然的重要性，也知道生物本能并不是一个靠意识就能控制的事情。他认为解决方案就是女的不要穿得太清凉。可是男性也有其它的解决方案啊，比如穿勃起也不会那么显尴尬的短裤，可是这些人为了解决自己的尴尬，统统都会去要求别人怎么做。

我要吐槽的是男权社会的这一点，明明很多是男性自己的麻烦，但介于男性有着话语权，他习惯把这些麻烦，统统都让女性来承担。这种做法鸡贼不鸡贼先不说，但可耻的是这些人往往还打着一些冠冕堂皇的口号，比如传统啦，比如世风啦，比如社会礼仪啦。

女性穿的清凉，要不要也承担相应的责任？当然要的，比如，我即使大声宣讲，我有穿比基尼上街的权利，但我基本上日常不大会这样做，因为评估了我穿这么穿上街的一些后果。我穿的话，估计只是因为我要去践行和说明自己拥有的权利，我不穿，也是因为理智地评估下社会现状，周围环境，治安等现实状况的话，我获得的损害，可能要大大超过我的收益，不穿也是明智的选择。

但是权利就是这么一回事儿，你拥有权利，跟你要不要使用它，是不同层面的事情。我们现在争取的还是女性的很多权利，权利还没有的情况下，先别谈如何使用的问题。

况且女性权利如何使用，是女性自己决定的，为自己的选择负起责任就好，不需要那些鸡贼的人在旁指手画脚。

这些指手画脚的人，非蠢即坏。