Ada李力

2020-02-23

//@sven_shi:这里面可能是对美国法制有很大的误解。抚养费在美国是经常得不到执行的,美国全额支付抚养费(Child Support)的比例都不到一半。三成人一分钱都拿不到。就是法院判了,因为对方的各种法律操作导致事实上拿不到钱。这方面美国其实是个很差的反例。
查看图片
    @Ada李力:
    #女性#

    看过一档美国节目,DNA验子宣布结果的实况转播,很多被宣布为亲生父亲的男子都是一脸沮丧,而有的妈妈能兴奋到地上打滚。我当时看的时候,还以为是演员在演戏,明显对方不愿意当孩子爸爸,这是很让人伤心难过的事情,女方怎么还这么开心?

    我后来才知道,只要证明是生物学父亲,这个男子就必须付赡养费。同样推测下,当性生活成为纯粹娱乐活动时,谁会更注意避孕呢?我猜想,在美国的话,男性对避孕事项要重视注意得多。

    但在中国就不是这么一回事儿,合法婚姻的子女赡养费,法律执行尚且保证不了,何况非婚意外怀孕或生孩子呢?

    在中国这个环境里,男性没有避孕的自觉,女性还如果不把自己当主体爱惜的话,性生活对女性来说,基本就是在冒风险。中国已婚女性打胎数量远远高于发达国家正常水平,是女性不做避孕而更喜欢打胎吗?

    当环境法制无法给女性提供足够保障时,女性自己得知道怎么保护自己。所以再重复结论:性生活不肯戴套的男性,都让他滚蛋。开房还要跟女性AA的男性,都让他滚蛋。

      0

      4

      0


      Ada李力

      2020-02-23

      #不明所以#

      琼·狄迪恩曾经说过的名言:“我写作完全是为了找到我在想什么,我在看什么,我看到了什么,而它们又意味什么。找到我的渴望和我的恐惧。”

        1

        0

        3


        Ada李力

        2020-02-23

        #不明所以#

        《陈情令》魏无羡和蓝忘机两个角色塑造得很成功,很多粉丝开始磕真人CP, 各种剪辑把肖战王一博搞成一堆,然后自嗨。

        这就是我阻止自己因角色而追星的原因之一。

        喜欢的是作者编剧塑造出来的角色,明星类似给虚拟人物糊上一层外皮,其实不管这个外皮是美是丑,都不会太影响你对这个角色的喜爱。

        反过来,如果是现实中人,粉丝要为其注入虚拟形象的内核,那就类似想重新造人,结果要么是失望,要么就得变成无脑磕。

        类似的是读者喜欢猜书中角色来自现实中哪些人,这往往会产生巨大误解。这大概是现实类小说家不喜欢现原身的原因之一吧,比如阿耐。

          0

          7

          2


          Ada李力

          2020-02-23

          //@catbert:一方面也是迎合主流草履虫观众,两极式反应,电击它,啪,亮了,啪,灭了,崇尚“一生一世一双人”,连耽美都要“菊洁1V1”,理解不了复杂一些的现实感情生活。即使有反应真实生活里的权衡利弊,软弱动摇妥协等等细腻复杂感情的剧,也会简单贴上渣男贱女这种标签,想想弹幕里的常见内容
            @Ada李力:
            #不明所以#

            电视剧里玄幻剧居多,有人曾经说是管制的缘故,现实不能拍,历史有禁忌,只能架空拍仙侠类科幻类剧了。

            我倒认为不是这个原因,而是有生活经验的作者太少了。

            任何故事都是需要情节发展推动的,而这些情节设置虽然可以编造,但必须让人看到时感觉真实。"感觉真实"很重要,一旦让观众发现你的背景很不合理很假时,那么你讲的故事他也不愿意再听下去了,因为破坏了入戏感。

            玄幻剧就没有这个缺陷,因为观众也并不知道神仙世界是什么样的,反正你描述是什么样就是什么样。而且在制造一些冲突时,玄幻剧更容易找出一些出神入化的冲突点。就像人死后可以复生这个梗,能制造最剧烈的冲突和情感体验,但也只能在玄幻剧里用这个梗。

            同样的人物形象和故事,如果想放在现实中去讲,需要作者有很多的生活经验,人生洞察和专业知识积累。不到30岁的作者,很难写好以现实为背景的言情剧。

              3

              2

              1