#一个人的企业#

以前曾经对某人是百分百的相信，随着了解的增加，对他所说的话开始打折扣，从打8折一直能降到打6折。

到了6折水平的话，其实这个人的话已经不具有可信度了，听不听都无所谓。但是一个说话只能打6折的人，你百分百信任的话，自己肯定是要吃大亏。

因为这个经验，现在对别人我基本上都会加一个判断，他说的话要打多少折扣？

而我对自己的要求是，做个说话不打折扣的人。要么不说，说出来就是我真实意思的表达。

加分机制也不错，先不相信，之后看表现增加信任值。不过我习惯采用扣分机制，是以善为始，以牙还牙的策略。//@网路游侠:扣分机制……

#一个人的企业#

视频对图文的取代，有可能类似于兴登堡印刷术在历史上起的作用。

之前因为印刷技术限制，书籍的成本高昂。能够通过书本学习的人也比较少，所以对很多知识的了解以及传播，包括宗教解释都掌握在少数人手里。但当书籍变得便宜后，平民也能够学习，以前高高在上的传教士，迅速地不再拥有解释权优势。

我现在看某些专业领域，当探究后面的原理时，会发现专业人士有意发明一些偏僻的名词，把这些本来很简单的东西搞得极其复杂难懂。这大概也是一种人为造成的门槛。

包括学术论文，语言风格蛮自成体系，普通人读的话，会觉得每个字都认识，但就是不知道在说什么。如果达到这种效果，那么专业人士的门槛初衷也就达到了目的，这在人文社科类的研究论文中特别常见。

我倒也没有否认那些高学历人士，苦读多年的专业人士，确实某些细分领域上，比普通人懂得多。但如果你本来是向普通人做科普的话，又完全让别人听不懂，我通常就认为这个专业人士其实自己也不懂，或者就是装13的目的，已经超出希望别人懂。

以前文字是成本最低的传播形式，所以知识分子在某种程度上建立了影响力壁垒。说回到视频，一个天生有表现力，有口语天赋的人，不需要那么多年的文字读写听说训练，就可以获得极高的影响力，在某种程度上破除了文字壁垒带来的知识特权。

#一个人的企业#

以前觉得任何壁垒都是不好的，不管是关税壁垒，国境线壁垒还是知识壁垒。

后来才意识到，我因为是站在消费者立场上，或者是因为站在弱者立场上，才认为壁垒是不好的。

而对商人来讲，因为壁垒的存在才能带来收益和利润，壁垒越高，利润越大。比如在几百年前的大航海时代，仅仅是在东西方之间贩卖香料，就有几百倍的利润。而现在全球化这么普及，中国的茶叶和瓷器在西方再也卖不上高价了。再比如跨境出口电商，同样商品，放到国外电商平台上，就是能标上国内售价的10倍价格。

壁垒以及垄断这些事，好还是不好，要看你屁股坐在什么位置上。

#不明所以#

在翻一本书，有舍不得看完的感觉，就觉得宅家日子还挺好的。

#不明所以#

跟明俊逛颐和园，他看到莲蓬说可以摘一颗，我嘲笑他这种想法，用新闻里某游客摘并蒂莲花被罚款做案例，明俊还是坚持说并蒂莲很稀罕，而莲蓬很多，摘一朵无所谓，他还觉得我太较真，指责我：难道你说得都是对的吗？

我俩经常上演此类抬杠。

这此我决定从根源上捋一捋："你父亲没怎么管过你，估计很多人情事故也没教给你，之后你又是在部dui那种变态环境里呆了那么久，很多常识都不懂，幼儿园小朋友都知道的公德，到你这里竟然还要讨论？"

"不过，正是因为你的成长环境简单，你也没有很多中国男性的坏毛病，到现在也没什么油腻感，也算是不谙人情事故的另一面优点了"

大概因为受到了夸奖，明俊不杠了。

//@我是二姐夫:如果壁垒对所有商家都是公平的，比如出海风险，那商家不会对壁垒有任何偏好。只有壁垒是不公平的，才会导致优势地位商家更偏好壁垒的存在。如果这种不公平是技术水平带来的，比如航海技术的提高，我们应该鼓励，因为这会推动技术研发。如果壁垒是行政许可或者其它原因带来的…