#不明所以#

在客厅里放《爱乐之城》#姣姣#下晚自习回来扫了几眼，说：我对这些爱情片一点兴趣都没有，妈妈你这么大年龄的人，怎么现在倒看起这些东西来了？

我疑惑之前到底给闺女讲了些什么，她会是这种态度，不过姣姣这个态度也蛮像我当年中二期。

看完这部电影，有两个感慨的地方。

我以前从来没看出音乐歌舞片的吸引力，有话好好说不行吗？干嘛又唱又跳的，既看不懂在跳什么，也听不清楚在唱什么。而现在看进去了，蛮欣赏，又唱又跳的舞蹈，总比逛街聊天的镜头，好看多了吧。

看的过程中间，一直不知道这部影片好在哪里，直到影片快结束的时候，主题曲里镜头闪回，像是修改过的回忆，又像是两人曾憧憬过的未来，结婚生子等等。然而曲终后，是两个曾经相爱的人，台上台下陌生人一般。影片到这个时候应该是蛮伤感的，但是最后女主人公回眸，与台上男主人公对视微笑的那一刻，有些一切尽在不言中的感觉。释然了。

很多事情能留下记忆和回味就够了。

#一个人的企业#

补学些金融常识，不然无法理解很多DeFI项目为何而来，即使区块链因为底层逻辑变化，让目前很多金融功能都值得重做一遍，这也会是个长期的事情。

在限定时间里，还是要赌一赌，哪个方向会更快实现突破，这个答案能从金融历史中得到些线索。

人大这套经济科学译丛质量应该很不错，买的三本书都是诺贝尔奖获得者撰写的教材。我以前买书喜欢买全套，后来发现买过的全套，几乎都没怎么看过。现在尽量管住手，需要什么买什么，另外，看完再继续买。

#一个人的企业#

对上市公司来说，利润最大化原则和股东财富最大化原则有什么区别？

《金融学》这本书上说，利润最大化原则有两个模糊之处。1，如果生产过程需要多个时期，那么哪一个时期的利润将被最大化。？2，未来收入和费用都是不确定的，当利润由概率分布表述时候，最大化怎么定义？

但上市公司的股价是确定的，而由股价定义的股东财富值也是确定的。理解这个逻辑就能理解，为什么上市公司的管理层会用各种手段来维护股价了。股价比公司利润重要得多。

这个逻辑破解了我之前的一个谜团：为什么一些经营得好利润也好的企业，股市上千年不涨。

#一个人的企业#

判断区块链上的各种DeFI项目，是不是有发展前景跟看投资项目的原则是一样的：它是不是能够降低目前金融系统中的各种费用，或者是能不能极大提升金融效率。

比如说之前只有富人能实现跨国旅行，不同国家货币兑换是个很麻烦也昂贵的事情，旅行支票是早期解决方案。我经常在电影里看到旅行支票，但从来没见过，因为我第一次出国时，信用卡已经很普遍，早已取代了旅行支票。

而信用卡的发展，跟计算机新技术的出现息息相关。假设这时候你站在20世纪60年代，面临着旅行支票和信用卡的不同投资机会，你会做什么选择？

只是看过去，事情都非常清楚，看未来，总是有些迷雾，但判断逻辑是类似的。

#一个人的企业#

以前看上市公司的报表，公司的资产价值除以公司的股票数量，能算出标准的股票价格，但实际上，在股票市场上交易的实际价格，跟这个报表里的价格经常没什么关系。

我一直没搞懂，这二者之间到底有什么样的联系？

交易的是市场价值，报表里的是账面价值。两者之间存在巨大的差异，是因为会计报表这种经济语言，并不能完全反映企业经营的全部情况，虽然它已经是目前来说，可供大众使用的，描述企业的最标准工具了。

对大家有意义的是市场价值，而如何评估企业的市场价值，就需投资者叠加个人判断，我现在越来越感觉到，个人判断除了要有专业知识外，更需要的是常识。

说个数字货币的题外话，因为目前数字货币归属于现金资产。在现金的场合里，账面价值和市场价值不存在任何字面意义上的差异。

现金为王，是金融体系的一个基石概念。

#一个人的企业#

只要赚过钱，并且花过钱，为自己或别人负起责任来，金融的各种基本概念都不难懂。

我上中学的时候，当时的国库卷是硬性摊派的，每个职工都得买。但你如果想把国库券换成钱的话，100元面值，当时只能80元卖。我当时特别不理解这个现象。

问过我妈：为什么不等到国库券到期后，换100多块钱呢，国库券也有利息的。
我妈：等钱用没办法。救急的时候，钱就不是钱了。
我：那就少买点国库券呀。
我妈：谁想买国库卷呀？

我当时惊了，因为受到的教育是，买国库券是爱国行为，而且我认为有利息，能买到国货券的人也是受益的。

现在理解了现金负债这些概念，也才理解了欠钱人是大爷这种风气是怎么来的了，上行下效嘛。

#一个人的企业#

说个小时候可笑的误解吧。

受的教育一直说我们的公有制，单位国家都是像家长一样的存在。有很长一段时间，我把我父母的工资，看作是上级发给员工的生活费，从来没想过，这是父母作为员工自己赚来的，通过劳动创造出来的财富。

当时我能理解的逻辑是：作为小孩子，我好好读书，我爸妈就得好好地养着我，以及给我钱花。而作为社会主义国家的员工，你好好干活，国家就得给你发工资，养着你。

所以当刚刚明白国库券的实质含义是，国家在向居民借钱，而且近乎霸王条款。我有些惊了，因为我之前是这么理解：既然我的钱都是我父母给的，他们要就要回去呗，还问我借干嘛？

现在回想，以前在学校接受的经济和金融教育都是一坨屎。

#一个人的企业#

学金融知识会经常带来的乐趣，因为它能解释很多生活中的现象，而且有时无意间会解答了你很久以前的某个谜团。

作为70后，童年少年时期物质生活是很贫瘠的，最明显的是，那时根本不可能吃到国外进口的食物，除了伊拉克椰枣。我上中学的一段时间，伊拉克椰枣到处可见，甚至在我们街头的小卖部里都能买得到。虽然不便宜，但是用学生的零花钱，也是可以买几颗尝尝鲜的。

我那个时候以为能吃到伊拉克椰枣，是因为跟这个国家有国际友好关系的缘故。

最近看书才知道缘由，当年因为货币超发，大概超发了20个亿，中国当时又没有什么像样的外贸，不知道哪个高人就想出来这一招，进口伊拉克椰枣，以奢侈品的价格卖给中国居民，就这样把超发的货币解决掉了，也没有引起特别的通货膨胀。

现在只能想，那个时候中国的经济总量真是低呀，一个伊拉克椰枣就能当个坑，把超发的货币给吸收了。

//@花总:转扩正经事

#一个人的企业#

了解金融历史时，我很喜欢看的是人类学家对一些原始部落的研究案例，因为这些人类组织里面对于金钱的概念的理解和应用，更接近本质。

比如说有个岛上的钱币是圆形石头，太大以至于很难搬动，岛上居民会在这个石头上做个记号，表明谁拥有这些钱。交易的时候他们只是在石头上继续做记号，就像我们现代人所谓的交易，实际上只是在银行的账户上，添加了两笔，一个增一个减。

后来这个小岛被英国人占领，英国人让岛上居民去修建机场，给工资也没人去，因为岛上天然作物很多，居民可以不用劳动，就吃得饱饱地躺平。英国人于是研究了岛上居民的文化，想出了一招。把岛上居民的石头钱币全都涂黑了，声明是钱币已经归英国人所有，现在岛上居民人都欠英国人的钱，要去干活才能把这个欠款还清。

这招真好使，岛上居民乖乖地去给英国人修机场了。当然后来英国人也信守了承诺，所谓的承诺就是，去掉了石头钱币上的黑色印记。

看这些案例觉得很好笑，但细想想，现代人也不比这些原始部落的居民聪明到哪里去。

这个案例说明，财富由谁来记账，是非常重要的事情。比特币设计的一大特点，是所有的全节点，也就是矿工，都可以参与记账，而且记账历史信息几乎不能被篡改。而如果有两个不同矿工的同时期记账，哪个记账更有效，取决于有多少其他的矿工愿意支持你。

小岛居民被英国人用涂黑石头就被忽悠了，是因为缺乏最后那个判断原则，即使大家都有记账权，这个权利还需要获得公众的拥戴才可以生效。