妞妞说：
想妈妈的时候，感觉是冰冰的。
妈妈抱抱的时候，感觉是暖暖的。
妈妈亲亲的时候，感觉是甜甜的。
被妈妈批评的时候，感觉是苦苦的。

说完我就在手机上开始打字，她还问我：”你是要发给网友吗？”救命啊

#妞言妞语#

#v光计划# 怎么理解中国近期对多家大型企业/行业的监管措施？长期为彭博社供稿的独立经济学评论作者Noah Smith写了一篇分析，有一些有意思的观点。全文很长，所以我摘取了部分重点内容翻译如下：

关注商业新闻的人可能注意到一个有趣而奇怪的现象：在过去几个月中，中国正对自己的互联网公司重拳出击。对于许多置身于中国之外的人来说，很看清楚到底发生了什么。有观察人士认为，这是一场“反垄断运动”，正如美国和欧盟正在进行的一样——美国新反垄断运动背后的驱动力之一，是为了遏制这些大型科技公司的政治权力。

然而，中国的行动有一个重大差异：美国曾打击过几家公司巨头——微软、AT&T、标准石油等——但它最终并没有使这些公司所属的行业受到重创。我们也不太可能看到美国政府同时针对所有美国互联网公司的行动。

相比而言，中国的行动覆盖的面似乎要更广——看起来，它的对象不仅仅是那些最大的互联网公司，还有整个行业。（这里的一个重要证据是，中国似乎也在减少在该领域的风险投资。如果仅希望有更多竞争，就不会压制新的进入者。）

这非常奇怪，因为这么多年来，西方媒体的传统观点是，拥有一个“科技”行业对创新和增长都非常重要。尽管很多美国专家一度认为，中国很难建立起世界级的互联网科技行业，但无论如何，中国后来确实做到了，那么，为什么它现在会故意地打击这个它自己建立起的行业呢？

值得注意的是：中国最近的举措并未针对所有科技企业——华为仍然得到政府的全力支持；中国政府正在全力以赴，试图创建一个世界级的半导体行业，并为此投入巨额资金；中国同样继续在人工智能领域投入巨资——可以看出，中国“打击”的不是科技，而是被美国人贴上“科技”标签的、实质上是面向消费的互联网软件公司。

为什么美国人把“科技”等同于谷歌、亚马逊和脸书这样的公司？一个原因是，消费互联网行业是美国真正擅长的领域——与电子硬件行业不同，消费软件是亚洲竞争对手尚未能击败美国的领域。

另一个原因是，软件公司利润丰厚：2020年，脸书的利润超过180亿美元，是思科的6倍，霍尼韦尔的3倍。而由于美国常常倾向于将利润等同于价值，所以也就认为，面向消费的软件行业是美国的行业冠军，并为国家创造了巨大的经济价值。

然而，中国可能对此有不同的看法。中国政府可能认为，互联网巨头的利润更多来自租金，而不是实际增值——他们只是蹲在非生产性的“数字土地”上，利用先发优势来获取强大的网络效应。

事实上，我也对“把消费互联网技术认定为最高形式的技术”这样一种观点感到很奇怪，因为我不认为脸书、Snap等应用程序在“技术推动文明”方面做了最重要的工作。反之，它们可能在这方面还产生了一些负面影响：比如，它们开发的应用程序提供了有趣的、但拖累生产力的干扰；这些公司把原本可能投身于材料科学或半导体制造的聪明孩子吸引到了广告优化和游戏开发领域。

大量玩游戏、在互联网上购买家庭用品、订购食品外卖，并不能让一个国家成为技术或科学领域的领导者——这些当然都是优秀的公司，但在我看来，我们技术文明的“里程碑”应当建立在科学和工业成就中。

在过去几个月中，中国高层很明显已经转向这样一种观点：硬技术（hard tech）比那些让我们更深入数字世界的产品更有价值。换句话说，中国对互联网行业的监管是其国家新兴产业政策的一部分，他们试图引导国家的工业结构，朝着他们认为能为整个国家服务的方向发展。

什么是能为整个国家服务的东西？我猜测是，地缘政治和军事力量，尤其是相对于其他对手国家的力量。

现在的美国人很容易忘记这一点：曾经，“有赢得战争的能力”也是我们技术创新的驱动目标，国防支出在传统上一直是美国政府科研支出的一个巨大组成部分，而在某种程度上，许多美国最成功的私营科技行业是这些国防努力的“副产品”。

但冷战之后，美国的优先事项从“生存”（survival）转向了“享受”（enjoyment）。像脸书和亚马逊这样的技术，从根本上来讲，就是休闲和消费，但它们从一个“有趣、有利可图的副产品”逐渐变成了的美国人心中的“技术中心”。

然而，中国从未真正从“生存”模式中走出过。是的，中国欢迎经济增长，不过这种增长总是朝着综合国力的目标前进。中国年轻人可能越来越倾向于套现、享受一些乐趣了，但中国高层并不是这样，他们有更重要的事情去做：一血之前的“百年屈辱”，或者为中国要求一个更合理的国际地位等等。

前几天跟小孩说了什么，他说我生气了！我说你知道什么叫做生气吗？他说生气就是不爱你了。

我又问，那你说哼！是什么意思啊？他说哼就是不喜欢。

有人很难做决定，哪怕是很普通的决定，例如今天中午要吃什么。这常常是因为，自己希望能做出完美的、不伤害任何人、不辜负任何人、也绝不会令人有不好感觉的选择。

这样的选择其实是根本就不可能，但受全能自恋的驱使，他们内心中认定，这样的决定是有的。

这种情况下，一旦他们做的决定，有人（包括自己）不开心，甚至有人蒙受损失，他们就会严重自责，哪怕这个决定其实在整体上带来的好处大于坏处。

咨询多了，逐渐有一个总结：太孤独的人、基本没怎么进入关系的人，他们内在有一个严苛的法官——全能自恋演化出的完美主义，一旦人进入了关系，内在就会有更高一个层级的法官——自己的良知。

我们都知道，我们的眼睛只能看见红橙黄绿青蓝紫之内的颜色，红外和紫外的颜色我们是看不见的。我们的耳朵听到声音的频率范围在20-20000Hz之间，太小太大的声音我们都听不到。换句话说，我们只能感知到客观世界很小的一个片段，而不是整体实相。

1905年爱因斯坦发现光有波粒二象性，1924年德布罗意发现一切物质都有波粒二象性，换句话说所有东西本质上即是物质也是振动。缅甸禅修大师葛印卡在禅修中发现身体的本质是振动。Jane Roberts在《个人实相的本质》以及萨古鲁在《幸福的三个真相》中都指出思想的本质也是振动。

既然一切都是振动，那么振动频率接近的想法人事物就容易出现物以类聚的现象。中国一个著名投资人阎焱说，有的人你认识十几年都感觉和他说一句话都多，有的人你只和他聊了一次，就感觉可以做朋友。

再比如价值感低的人，无论外在多优秀，最后找到的对象，基本都是不怎么好的人。因为你的伴侣就是你的潜意识。真正好的人，你会觉得配不上，会让你产生巨大的不踏实感。同样的，朋友也是你的潜意识。长期来看，你的自信程度、收入、身材，和你最常接触的四五个朋友的平均值是接近的。

人本质上是一个能量源。每个人都有一个频率，频率就是感觉，感觉是由信念群发出的。我们都听说过第六感，但不清楚第六感的本质是什么，第六感其实是频率感官（情绪感官)，就是我们能大概感觉到别人这个能量体发出的频率，也就是说，我们能大概感觉到别人的情绪状态和自信程度。人和人真正的距离不是物理距离，而是频率的距离，也就是信念群，所以信念是最重要的。

人最重要的就是提升自己的频率。一个方法是重复比如“我最可爱”、“我比我想象的还要还要好”，慢慢的把这些想法激活，变成信念，想法变成信念以后，就会变成恒频。另一个方法是模仿榜样，模仿榜样会让你整个人的频率瞬间提升，频率提升以后你就会感觉自信有力量有办法。

Jane Roberts说，“当你改变信念以后，好的结果一定会随之而来。因为原来的困境，本来就是无意中坚持的负面信念导致的”。

我们对于近期中国很多政策的理解，甚至还比不上人家一个老外——桥水基金的达利欧先生理解的到位和深刻。