1991年，Sun软件工程师Rachard Gabriel写了一篇文章 Worse is better. 比较了两种编程语言，一种整洁而复杂，一种笨拙却简单。当时大家相信整洁方案会胜出，而Rachard 正确地预测那种简单的编程语言会流传得更快。- 《未来是湿的》

关于疾病传播研究三个变量：1。感染程度有多高 2。两个人接触可能性有多大 3。人群的规模。“病毒式营销”能提出来，是因为互联网使得条件2，3变得非常大。而广告公司最先提出来“病毒式营销”是因为感染程度和创意有关。- 《未来是湿的》

我读过不少书，整本书用一句话就可以解释。《未来是湿的》这本书则信息量相当大，只是我一直觉得书名翻译得古怪。英文书名更好懂“Here Comes Everybody - The Power of Organizing without Organization”. 译者胡泳本来用的书名叫“人人时代”，易懂贴切，接受了姜奇平的建议改成了现在的名字。

以前只有物理距离近的人可能聚集形成社区，而互联网使得线上交流，线下聚会的种类增加了。MeetUp网站发现有三类线下聚会：1。小众群体，如巫师；2。网站用户(CSDN可以借鉴)；3。偶像崇拜者，例如李宇春粉丝团。但凝聚性最强的是那些有相同古怪的爱好者群体，他们更难发现对方。- 《未来是湿的》

都很敬业呀。//@CSDN包研:不去MDCC,十一中秋都没心思歇

//@孟迎霞:90多位重磅讲师，聚焦九大主题论坛，共论移动主流时代下的突破之道

在国外的分类中，左派是公平派，希望政府插手把很多事情管起来。右派是自由派，希望用市场来解决大部分问题。我说自己信仰自由平等，那还真是挺矛盾的，我是左派呢，还是右派呢？

美国知识分子阶层和学术圈中，左派比例大。而中国知识圈和知识工作者中，我感觉右派比例大。知识分子的特点就是容易质疑，容易批评执政者。老毛发动文革，斗臭老九，大概就是觉得这群人太讨厌了，帝王之侧，岂容他人置喙?

#OpenStack#中国行深圳站，3W咖啡的可容纳200人的场子，已经快坐满了。华为，腾讯的工程师来了不少。 我在:

科苑路

回复@尹锴_ink:被称为知识分子，如果有标准的话，加上"没有奴性" 这一条，中国就没多少知识分子了。 //@尹锴_ink:中国与美国的政治现实是完全两极，而知识分子的本能是把社会从正式现实拉到正路上，因而知识分子表现出来自然不同。 知识分子的共性，是自由主义，liberal （不是经济理论里自由竞争的那

我刚才发微博按@代晋DJ 的介绍说200人场地，谎报数字了。

#OpenStack#中国行深圳站中，来自香港的讲师骆文钟说他的普通话不太好，然后就讲起了广东话。我完全听不懂啊，听众强烈要求换英语讲。骆文钟于是讲起了英文，还好演讲资料都是中文的。反倒是前一个来自北京的讲师@程辉 演讲资料全是英文的。

小群体里每个成员认识对方，联系密切，黏性很强。多个小群体通过松散的连接构成一个大的网络。大网络里存在一些联系人超多的连接人，他们作为桥，在不同小群体间沟通信息。连接人是少数人，可能通讯录上有上万个人的联系方式，而普通人之有几十个到几百个联系人。- <未来是湿的>

《未来是湿的》重要的不是你认识多少人，而是你认识多少种人。能提出更多创意点子的是来自那些有跨领域联系的人－如果你是程序员，你认识２０个其它的程序员，与另一个认识２０个来自不同行业，比如美容，制造，法律等专业人士的程序员，你和他的视野和见解会非常不一样。

回复@杨珉_天天的理想:这么快就有结果了，上海

//@杨珉_天天的理想:啊，主席可以一起来搞不？ //@张文强-复旦: //@杨珉_天天的理想: 愿意放大学里面吗？复旦大学张江校区可以有场地提供。 //@云泉微博: //@GPUS-Hawk:帮转 //@ben_杜玉杰: 求赞助，上海哪家单位愿意赞助场地？CC @Ada李力

回复@河南日报李涛:为自己活，为别人活，并不是有此无彼的关系。 //@河南日报李涛:为自己而活，而非为别人的认同而活，这么简单的道理怎么打小都没人告诉我们？只能自己跌跌撞撞这些年才领悟到。希望我们的孩子能够忠于自我去选择他们的生活，拥有更真切的生命体验