看到评论中还有大量人认为空着的一等座可以坐，我就觉得微博上跟人辩论是个特别特别蠢的事情。那个程序员月饼门事件同理。

回复@董宝君_iOS:乘务员做了TA职责范围内应该做的事情。//@董宝君_iOS:其实我特别想知道李力姐对乘务员月饼事件得看法

//@Ada李力:看到评论中还有大量人认为空着的一等座可以坐，我就觉得微博上跟人辩论是个特别特别蠢的事情。那个程序员月饼门事件同理。

两件小事 微博上一些热点，感觉大家是在辩论一些常识，比如程序员员月饼门里体现的职业意识，比如铁路无座票去坐一等座事件中体现的公德意识。 常识的普及估计也是个漫长的过程。

前两天我投诉过酒店走廊里弄噪音的人，想起来以前也干过类似的事情。2000年和几个同事外派香港，常驻酒店公寓，曾经有三个男同事叫我去打牌，有人还抽烟，就把门大开着。没一会儿酒店管理人员过来客气地让我们关上门。门关上了，过一会又有人打开了，酒店管理人员过来再次提醒。我那时感觉颇尴尬，后来再没去打牌也不知道是否跟被人提醒关门有关系。

我们四个人都是国内受过高等教育的，硕士毕业，其中两人是留学回来，一个从日本，一个从美国。但还是发生了让别人提醒噪音及行为的尴尬事，但，那次的教训确实让我印象深刻。可以想象，随着大家出行出游人数的剧增，这类事情扔会屡见不鲜。大众不断接受教育，不断意识到公共场合的规则公德，需要一段时间。

而职业意识也让我想起以前一件事。在CA研发中心工作时，公司提供饮料福利，自动售货机里所有饮料都是1元钱。我默认这类饮料是在公司里喝，顶多公司球类活动时带上几瓶，所以听到有同事说周五TA会买上十几瓶带回家时，我觉得不妥，但也觉得没什么依据。后来，这个饮料福利被取消了，我只是猜想，取消或许跟员工我周末大量往家带的行为有关。职业意识，其实就是你心里的那根线，不用提醒，你知道哪些行为是适当的，哪些不适当。

两件都是小事，但也折射出很多事。

//@我们的奋斗:其实明摆着的事，就因为程序员群体特别抱团觉得自己没错才引起了争论。side effect，无论在写代码时还是做职业上其他事情，都是必须要考虑到的，这是基本职业素养。退一万步说这些人就是真的好奇真的没恶意，那几万人以上的企业重新组织一次秒杀活动所需要的成本开支，也是极其巨大的。

很多人搞不清楚规则是由谁定这个事情。你坐高铁，乘车买票制度是由铁路总局定；你在公司里，公司制度是老板定。

不认同？市场经济就有这样的好处。交通可以选择其它出行方式，自驾或飞机。而职场有那么多家公司，大可以换一家。

我就是搞不懂很多人违反规定的时候，唧唧歪歪地掰扯那些规定多么不合理，举例铁路总局以前都干过哪些龌龊事，或者开扒那家开人的公司以前干过多少不堪的事情。那些事情，跟你这次违反规则被逮住被处罚，一毛钱关系没有！！！  叽歪这些，除了获得一些吃瓜群众的喝彩和同情，我不知道这些试图挑战规则的人还收获了什么。

那个P8的大牛在回溯事情经过时提到：“周围人撺掇…”。既然是撺掇，说明大家清楚做这事情不合适，另外，写脚本即使简单，也有门槛，不是人人都有的技能。现在P8小伙倒了霉，那些撺掇过他的那些人作何感想？

吵吵几天后，不说自己没错了，而是说开除处罚过重。--- 这还真没天理可讲，你就是撞枪口上了。也许冤枉，不过我真是不同情，按说程序员这个高智商群体，但很多人脑子除了会写代码外，其它方面跟智障一样。

//@松鼠云无心:对此事发了一条微博，评论中有一些自以为俏皮机灵的说法，我写了回复又取消了发送。这篇文章说得更加一针见血，推荐阅读。//@侯虹斌: 他们要的不是真正的守规则，而是把规则往自己有利的方向来解释。