回复@用心阁:本来就是一种博弈，都在规则下玩即可。//@用心阁:不能这么说啊，这么说代理成本也太高了

当合作几方利益存在不一致的情况下，必然存在博弈。规则通常是强势一方所制定的，拿规则拿道理说话，有不足的地方，但比拿道德说话，已经好太多。

比如老板和员工，当老板们占据舆论高地，天天号召员工忠诚和奉献，这是讲道德。在劳动法框架下，老板们制定管理制度和激励措施，这是讲规则。通常状况下，员工确实弱势，但中国的劳动法经过修订后，明显倾向劳动者的。我所知道的一些周边劳动仲裁，就没听过企业赢的。

再说资本和创业者之间，更是一种博弈了，所以有各种各样的投资条款。这里面的例子太多。有创业者失败后，被投资人逼得卖身偿债的，也有拿投资人的钱玩自己的小生意的。

董小姐在股东会上冲股东发飙，当时舆论对董小姐指责一片。大家觉得管理层就是打工的嘛，还真当自己是主人了，股东才是企业的主人，哪有打工的敢这么骂主人的？这些骂董小姐的，估计都是把自己当格力的股东了。

利益不一致，必然导致博弈。解决利益冲突的方法很多，琢磨下一些投资条款，就能发现这中间的设计，是为了让合作双方的利益尽量一致，大家做到同进同退。只有一方占便宜的情况下，什么合作都走不远。

中学时看到一句格言，现在印象还很深（那时候喜欢看格言，好处时那时的格言还不想现在有这么多的胡编乱造，穿凿附会）

你在别人心目中的形象 = 别人对你的看法 / 你对自己的看法

我当时对这个格言印象深是因为莫名地讨厌某同学，即使知道她很好，我这么讨厌她蛮奇怪的。看到这个公式，想了想觉得应该是这位同学的自我感觉太好了。嗯，这个公式时常提醒我要谦虚些。

最近又想起这个公式，觉得市场条件下，转换后的公式也成立：你的实际市场价值 = 别人对你的定价 / 你给自己的定价。

我发现很多分歧就在于对定价和估值的理解上。这里面涉及到人性了。不过这个新公式也能常常提醒我，低调些，保持公式的左边数值大于1。

以前只知道“开到荼靡”，原以为荼蘼形容灿烂，看到你发的图，才意识到荼靡是名词，是一种花名。

我对#姣姣#说“妈妈是很不会说话的，但你从小就很会说话，这是为什么呢？”

姣姣说：“因为我不喜欢得罪人”。

转发微博