#一个人的企业#

我跟明俊解释时，他有时会恍然大悟，然后奇怪为什么要用这么个新名词，用个大家耳熟能详好理解的词汇不行吗？

我：你也在IT行业里做过，这行业新名词层出不穷，因为新事物，必须创造新名词，不然人们会用旧观念来理解新事物，这样子会被旧思维困住。语言即思维。

虽然这么解释，但我也了解到，给别人解释新东西时，还是需要用旧系统中的大白话。

#一个人的企业#

看到一个对风险的解释非常有意思，适合打工人做参考。

比如某人年薪30万，他认为最大的风险就是失去这份工作，做为上有老下有小的中年人，失去一份还过得去的收入，简直是天塌下来的事情。

但这个对风险的评估是有问题的。因为打工人的基本逻辑是用时间换金钱，而且当你每月的收入几乎不剩下什么的时候，你等于在免费付出你的时间。因为你的收入完全用来支撑你的生活。

这种情况下，失去一份工作，最大的损失也就是每年30万。但是如果把这看成一个机会，你可以认为世界上的钱，你都可以去赚。所以从这个角度来讲是，失去工作这个风险，损失有限，而收益无限。

这个对风险的解释真是角度清奇，但我觉得相当有参考价值，因为风险这个事情很多时候是主观的感受。你认为它是风险，它才成为风险。

有个SUN的前同事创业后曾经说，还是要感谢公司的裁员，不然他会一直像温水煮的青蛙，一直在外企里呆着。

不过这种被外力强迫，去接受原来没思考过的风险，还是会让人措不及手。更好的方案是你经常把自己带入到不同的场景中，去设想下某件事情发生后，可能出现的后果以及评估所谓的风险。

比如即使工作还干得好好的，想象一下自己辞职或者是被裁员以后，要干点什么。即使不一定能用得着这种方案，但也可能会让你把目前的工作干得更有劲头些。

#一个人的企业#

安东的视频里讲到富人如何理解资产负债。

富人通常只用现金来支付自己的消费，也就是说作为个体，他是绝对不会负债的。而富人也非常擅长借钱，但这个借钱的主体是公司。

所以不管公司怎么折腾，借了多少钱，负了多少债，最后都不会影响富人的基本生存和生活。

而现在的年轻打工人是怎么做的呢？用消费贷来支撑自己的生活。这真是最蠢的一种做法。 因为一旦陷入到这种不断借贷不断打工还钱的循环中，就类似于进了一种仓鼠笼子，你几乎停不下来，也几乎无法摆脱这种死循环。

#一个人的企业#

我上学的时候，去过的地方比较多，外面的世界总是还挺吸引我的。后来因为工作的原因出差去过太多的地方，发现旅行对我没有什么吸引力，别的地方再好也跟我无关。我还是要找到适合自己待的地方，好好的经营自己的生活。

但最近看到一个对旅行的说法，又燃起了我对旅行的兴趣。

安东说，自由是人最重要的资产，这个自由同时也包括你可以生活在你梦想中的地方。但是如果你看的不够多，你其实是不能够发现什么才是你梦想的地方。旅行可以扩大你的视野，让你有机会去发现这个梦想之地。

这种旅行越早做越好，你可以把这个梦想之地存在你的脑海里，当成一个目标，那么你就可以安心在你目前的工作上或生活中去努力赚取资产。

这种资产最大的作用，是在你需要的时候，可以随时让你脱离目前环境，奔向你的梦想之地。

#一个人的企业#

明俊看我在看金融人士的视频访谈，奇怪我还有心思看这种内容。我解释：我在加强对金钱的理解，而对钱这个东西，理解最深刻的人，还是在金融行业里，尤其是那些参与企业交易以及掺合ZZ的那些人的真实看法。高屋建瓴，看问题的层次也不一样。

比如安东说，现在年轻人对钱和财富的认知，大部分是错误的，原因在于传统教育。

整个社会是基础结构和系统，教育作为其中的一部分，是为了把绝大部分人培养成适合这个基础结构的零件。这是大前提。

学校老师不会告诉你如何跳出这个系统，他们是这个系统的一部分。你的父母通常也不会鼓励你跳出这个系统，原因往往是他们自己也被这个系统困住，无法看到系统之外的自由。

金融人士还真是敢说呀。

这个访谈视频是某个记录者跟着某金融人士几周时间见缝插针的问了一些问题，我看完也颇多启发，这里推荐下。

Anton Kreil 给年轻人的十大财富建议

网页链接

无论怎么努力都避免不了被裁员的话，有这碗毒鸡汤也不错啊。//@刘戈:这是裁员专家的毒鸡汤吧？大部分人被裁以后再也不可能找到原来薪水的工作了。这才是现实。

猫两则

只剩一包妙鲜包，我倒碗里的时候，小辉闻风先来，埋头开吃，小丸子接着赶来，俩猫头碰头抢一个食碗还不到一秒，小辉就退到一边，围着丸子转来转去，看着又失落又可怜。

#姣姣#看到，嚷嚷：姐姐来帮你！于是把食盆端到小辉嘴前。刚刚姣姣还说小丸子好可爱，比小辉抱着手感好。遇到抢食时，才能看出哪个是嫡出。

---

明俊说丸子和小辉又打架了，这次打了几个回合。而且，虽然平时丸子喜欢奶声奶气地咩咩叫，打架时却一声不吭，而小辉叫个不停。

我只是可惜没录到打架视频。

视频还在

网页链接 //@JuliaOne:视频不见啦